Решение по делу № 2-5205/2023 от 15.08.2023

дело № 2-5205/2023

66RS0001-01-2023-003537-22

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 сумму в размере 96 844 руб., уплаченную по договору розничной купли-продажи № от 16.12.2022, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 96 844 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что между ним и ИП ФИО2 было заключено устное соглашение, по условиям которого ответчик изготавливает по индивидуальным меркам и устанавливает прихожую в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>90.

16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи мебели к Заказ-накладной № от 16.12.2022.

Предметом договора является изготовление мебели по заказу Покупателя. Ответчиком составлена Заказ-накладная к договору, в которой указаны: прихожая и гардеробная по индивидуальному проекту в общей сумме 96 844 руб.

Договором установлен срок передачи мебели – 30 календарных дней с момента заключения договора и внесения предоплаты (п. 3.1 договора). Поставка мебели осуществляется только при 100% оплате мебели (п. 3.2 договора).

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты мебели – 50% предоплата при подписании договора, оставшаяся часть оплачивается за два дня до доставки мебели (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 произвел оплату по договору полностью, а именно 50 000 руб. были переданы истцом ответчику 16.12.2022 наличными денежными средствами при подписании договора. Оставшаяся часть денежных средств по договору в сумме 46 844 руб. была передана истцом ответчику 01.02.2023 на указанный счет.

Исходя из условий договора, срок изготовления и доставки мебели наступил 15.01.2023. До настоящего времени ответчик не поставил мебель, перестал отвечать на телефонные звонки.

03.04.2023 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора в размере 96 844 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96 844 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред нарушением его прав потребителя, который он оценивает в размере 30 000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Сажина Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заедании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено устное соглашение, по условиям которого ответчик изготавливает по индивидуальным меркам и устанавливает прихожую в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>90.

16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи мебели к Заказ-накладной № от 16.12.2022 (л.д. 11-12).

Предметом договора является изготовление мебели по заказу Покупателя. ИП ФИО2 составлена Заказ-накладная к договору, в которой указаны: прихожая и гардеробная по индивидуальному проекту в общей сумме 96 844 руб. (л.д. 13).

Во исполнение условий договора ФИО1 произвел оплату по договору полностью, а именно 50 000 руб. были переданы истцом ответчику 16.12.2022 наличными денежными средствами при подписании договора. В подтверждение получения этих денег ФИО2 на первой странице договора собственноручно написал «предоплата 50 000 руб.».

Оставшаяся часть денежных средств по договору в сумме 46 844 руб. была переведена истцом ответчику 01.02.2023 на указанный счет (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

03.04.2023 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков оказания услуги и возврате денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 96 844 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки за период с 17.01.2023 по 26.04.2023:

96 844 р. х 3% х 100 дн. = 290 532 руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец снизил размер неустойки до 96 844 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 96 844 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

По требованию о взыскании штрафа с ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из представленной в материалы дела претензии от 03.04.2023. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф в размере 98 344 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных истцом квитанций № от 21.02.2023, № от 29.06.2023 размер оплаченных расходов по оплате услуг представителя составил 10 000 руб.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, объема проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, где участвовал представитель (два), определяет размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 373 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 96 844 руб., неустойку в сумме 96 844 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 98 344 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 373 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: