УИД 77OS0000-02-2023-030461-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
представителя истца фио,
представителя ответчика фио по доверенности фио,
представителя ответчика фио по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0188/2025 по иску ООО «Закон и справедливость» к ФИО1, ИП фио о расторжении договора цессии,
установил:
Истец ООО «Закон и справедливость» обратился в суд с иском к ФИО1, фио о расторжении договора цессии от 22 августа 2022 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 22 августа 2022 года между ООО «Закон и Справедливость» в лице генерального директора фио – с одной стороны (цедент) и ИП фио – с другой стороны (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого (п. 1) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все права (требования) к должнику – ФИО1, существующие на день заключения договора, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) от 30 июня 2015 года, вытекающие из заключенного между фио и ФИО1 договора займа в виде расписки от 12 декабря 2012 года на сумму в размере сумма долларов США, что подтверждают вступившие в законную силу решение Тверского районного суда адрес от 13 июня 2017 года по делу № 2-27/2017, а также решение Тверского районного суда адрес от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-815/2018. Истец указывает, что на момент подписания договора имелись исполнительные производства № 17869/19/77054-ИП от 14 февраля 2019 года и № 123422/17/77054-ИП от 20 декабря 2017 года, соединенные в объединенном исполнительном производстве № 123422/17/77054-СД. Согласно п. 2 договора, цена уступки прав (требований) составляет сумма. Цессионарий принял на себя обязательство внести цеденту плату за уступку не позднее 01 сентября 2022 года. Истец указывает, что договор уступки был заключен на кабальных условиях, поскольку истец, находясь в тяжелом материальном положении был вынужден уступить сумму долга в размере сумма за сумма, что составляло 16,88% от суммы долга. Сроки оплаты являлись существенными для цедента, однако, данное условие было нарушено цессионарием, платежи были произведены не единовременно и после 01 сентября 2022 года. Истец адресовал ответчику уведомление о том, что им утрачен интерес к сделке, но предложил исправить положение и купить у истца право требования за сумму в сумма, данное предложение истец рассматривал как оферту, однако, ответчик отказался её акцептовать.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ИП фио, третьего лица фио в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ООО «Закон и Справедливость» зарегистрировано 10 января 2013 года за основным государственным регистрационным номером 1137746005540 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес.
Решением Тверского районного суда адрес от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Закон и Справедливость» постановлено взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 07 августа 2015 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решением Тверского районного суда адрес от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-815/2018 был удовлетворен иск ООО «Закон и Справедливость» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
22 августа 2022 года между ООО «Закон и Справедливость» в лице генерального директора фио – с одной стороны (цедент) и ИП фио – с другой стороны (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого (п. 1) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все права (требования) к должнику – ФИО1, существующие на день заключения договора, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) от 30 июня 2015 года, вытекающие из заключенного между фио и ФИО1 договора займа в виде расписки от 12 декабря 2012 года на сумму в размере сумма долларов США, что подтверждают вступившие в законную силу решение Тверского районного суда адрес от 13 июня 2017 года по делу № 2-27/2017, а также решение Тверского районного суда адрес от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-815/2018.
Согласно п. 2 договора, цена уступки прав (требований) составляет сумма.
Цессионарий принял на себя обязательство внести цеденту плату за уступку не позднее 01 сентября 2022 года.
Согласно п. 7 договора уступки, стороны подтверждают, что обладают правоспособностью и дееспособностью совершить данную сделку. Стороны заключают договор добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, договор не является для сторон кабальной сделкой.
Фактически договор уступки был заключен сторонами 06 сентября 2022 года, в связи с чем, первый платеж был произведен ИП фио 06 сентября 2022 года в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате до 06 сентября 2022 года; второй платеж в размере сумма был произведен ИП фио 26 сентября 2022 года, что подтверждается квитанцией об оплате.
Определением Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 июля 2023 года произведена замена истца ООО «Закон и Справедливость» по гражданскому делу № 2-27/2017 по иску ООО «Закон и Справедливость» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на правопреемника – ИП фио.
Определением Тверского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года произведена замена истца ООО «Закон и Справедливость» по гражданскому делу № 2-815/2018 по иску ООО «Закон и Справедливость» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на правопреемника – ИП фио.
Определением Арбитражного суда адрес от 14 декабря 2021 года по делу № А40-181354/21-8-453 «Ф» в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Судом установлено, что по договору уступки от 22 августа 2022 года обязательства ИП фио были исполнены, существенных нарушений договора уступки с его стороны суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Истцом не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
Довод истца о заключении сделки вынужденно, на крайне невыгодных для себя условиях, не подтвержден какими-либо доказательствами, с учетом того обстоятельства, что истец является юридическим лицом.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вопреки рассуждениям представителя истца, произведенная оплата ответчиком денежных средств в размере сумма не является частичным акцептованием оферты, поскольку из назначения платежа следует, что данная оплата произведена «согласно договору уступки прав (требований) от 22 августа 2022 года»
При таких обстоятельствах, суд находит иск ООО «Закон и Справедливость» в полном объеме не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска судом отказано, требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Закон и справедливость» к ФИО1, ИП фио о расторжении договора цессии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2025
Председательствующий фио