38RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до Дата.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, Дата между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило права требования по договору № от Дата.

Согласно Приложению № к договору уступки (приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору - 49 998,30 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) - 0 рублей.

Указанная задолженность в размере 69 998,30 руб. возникла в период с Дата по Дата.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования Дата по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа в размере 69 998,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 299,95 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика – в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до Дата включительно единовременным платежом в размере 24 200 руб.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», действующими на дату заключения договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет 1,5 % в день (547,5% годовых – 365 календарных дней/549% годовых – 366 календарных дней).

Согласно п. 6.2 Общих условий договора микрозайма, в период пользования фактической суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисленные согласно Индивидуальным условиям, за каждый день срока действия договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Договора, ответчик согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

Дата ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило ООО «Долг-контроль» права (требования) по договору займа № от Дата, заключенному с ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчету истца за период с Дата по Дата задолженность по договору займа составила 69 998,30 руб., в т.ч.: основной долг – 20 000 руб., проценты – 49 998,30 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору с требованием погасить задолженность по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата в размере: основной долг – 20 000 руб., проценты – 49 998,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от Дата отменен.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 3500 руб., что подтверждается договором оказания услуг № от Дата, заданием № к договору оказания услуг № от Дата, актами приема-передачи от Дата, Дата, платежным поручением № от Дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на составление искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 500 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 299,95 руб. (платежное поручение от Дата, Дата).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от Дата в размере основного долга 20 000 руб., процентов 49 998,30 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова