Дело №2а-706/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000418-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 марта 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области

Карпова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с вьппеуказанным административным исковым, указывая, что 10.02.2015 ФИО3 был осуждён Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

21.08.2018 ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С 22.08.2018 он состоит на учёте в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 19.03.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений.

14.06.2022, 10.04.2023, 04.03.2024 и 10.09.2024 решениями этого же суда ФИО3 установлены дополнительные ограничения, а также продлён срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный истец указывает, что ФИО3 на путь исправления не встал, официально не работает, допускает нарушения ограничений, в течение года дважды привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В этой связи МО МВД России «Железногорский» просит продлить срок административного Надзора ФИО3 на шесть месяцев, то есть до 30.09.2025.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился. В заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В поданном ранее заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Карпова А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в случаях предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный 4 надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Железногорского городского суда Курской области от 10.02.2015, согласно которому ФИО3 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, относятся, в том числе к категории тяжких.

Статья 86 УК РФ (в ред. от 03.03.2013) предусматривает, что судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке №074732, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Курской области, ФИО3 освободился из указанного учреждения 21.08.2018, в связи с чем суд признает установленным наличие у ФИО3 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступит 21.08.2026.

19.03.2021 решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком три года с даты вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с применением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы МО «г. Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.03.2021.

Соответственно срок административного надзора установлен по 30.03.2024.

14.06.2022 решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

10.04.2023 решением этого же суда ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде в виде одной дополнительной явки на регистрацию к ранее установленным, а 04.03.2024 продлён срок административного надзора на 6 месяцев.

10.09.2023 решением этого же суда ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 месяцев.

После установления дополнительных административных ограничений ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 22.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ дважды, а также 06.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой на физическое лицо, постановлениями по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, суд полагает правильным продлить последнему срок административного надзора на 6 месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 30.09.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленного решением Железногорского городского суда Курской области от 19.03.2021, продлённый решением Железногорского городского Курской области от 10.09.2024, до погашения судимости, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 30.09.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья

ФИО1