Копия
56RS0018-01-2023-000468-42
2-2085/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12 августа 2011 годамежду банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, обязательства по которому ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. Банк 13 февраля 2012года выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме .... не позднее 12 марта 2012 года, однако данное требование оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору N от 12 августа 2011 года в размере 60 106,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 003,20 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили, представили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. 14 марта 2023 года ответчик представил в суд заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в своем заявлении от 12 августа 2011 года, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере .... на срок ... под ... годовых, заключить кредитный договор N.
В соответствии с указанным заявлением банк открыл ответчику счет N, зачислил сумму кредита в размере ...., которой заемщик распорядился по своему усмотрению.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Согласно договору клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.
Заемщиком нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской по счету.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме ... выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 12 марта 2012 года. Требование не исполнено.
27 апреля 2022 года мировым судьей ... выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 02 августа 2022 года на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 января 2023 года составляет 60 106,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –49 696,61 руб., проценты за пользование кредитом –6 610,94 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3 800 руб.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов или иного меньшего размера задолженности.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от 12 августа 2011 года.
Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора сторонами не определен. При этом из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что погашение кредита предусмотрено оплатой минимального платежа, который представляет собой сумму денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Согласно пункту 1.30 Условий расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу.
В пункте 1.15 условий закреплено, что заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком заключительного счета-выписки приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.
12 февраля 2012 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность по спорному кредитному договору в сумме .... в срок до 12 марта 2012 года.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 13 марта 2012 года и истекал 13 марта 2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 27 апреля 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 24 января 2023 года (согласно штемпелю приемной суда).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2085/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга