Дело № 2-2394/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003763-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 22 декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер ***. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 51 327 руб. 50 коп. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер *** произошло 11.09.2025, то есть не в установленный в договоре страхования период, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 51 327 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции от 11.09.2024 установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <***>, нарушил требования п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, автомобиль «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер *** получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника (л.д.36).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п.п.9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Риск гражданской ответственности владельца «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер *** был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ***

В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховщиком был организован осмотр транспортного средства (л.д.35), подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 80 099 руб. коп., с учетом износа – 51 327 руб. 50 коп. (л.д.25-26).

На основании акта о страховом случае от 20.09.2024г. страховой компанией оплачен восстановительный ремонт транспортного средства, в общей сумме 80 099 руб., что подтверждается платежным поручением №610630 от 02.12.2024 (л.д. 22, 23).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер *** ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ***, которым установлен период использования транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер *** с 20.05.2024 по 19.08.2024 (л.д. 32-33, 34).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован у истца, СПАО «Ингосстрах» частично возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 51 327 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №11172 от 18.02.2025 (л.д.30).

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком не в период использования транспортного средства, установленного договором ОСАГО, к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.09.2024, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению в размере 51 327 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений постановления № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 12 и 13).

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между СПАО «Ингосстрах» и Коллегией адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» заключен договор об оказании юридических услуг № 1 по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1 договора) (л.д.14-19).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов (Приложение №3).

Из Приложения № 3 к договору от 16.12.2024 следует, что стоимость услуги за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования составляет 5 000 руб., которая оплачена СПАО «Ингосстрах», о чем представлен счет на оплату № 43 от 16.08.2024 и платежное поручение *** (л.д.20-21).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 327 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***

***