77RS0015-02-2022-005548-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что года между адрес Банк» и ФИО1 25.05.2011г. был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. Между Банком и истцом 28.07.2016 года был заключен договор уступки прав требований в отношении должника. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 21.01.2016 г. по 19.07.2016 г. включительно, составляет сумма, Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, 25.05.2011г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

28.07.2016 года был заключен договор уступки прав требований в отношении должника. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 21.01.2016 г. по 19.07.2016 г. включительно, составляет сумма, которую истец просит взыскать.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности, приобщенной к материалам дела. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его (истца) пользу задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.