Приговор по делу № 1-545/2023 от 14.08.2023

№ УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание: за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определенных органом местного самоуправления по согласию с уголовно-исполнительной инспекцией; за преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не выезжать за пределы г.о. <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 13:10 находящегося в <адрес>, достоверно знавшего, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Во исполнении задуманного, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №2 правой рукой за правую руку в области кисти, и вывернул ее в сторону, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №2 схватил последнюю правой рукой за волосы и толкнул, в результате чего Потерпевший №2 ударилась волосистой частью головы о стену и испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил несовершеннолетней Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины и подкожной гематомы правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены действием твердого тупого предмета (предметами) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушиб мягких тканей волосистой части головы, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективными медико-экспертными данными не подтвержден, поскольку отсутствует описание повреждений в указанной области, поэтому не может быть учтен при квалификации тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Ситниченко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С., несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО8 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 страдал во время инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия зависимости». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употребления алкоголя, наличие психической и физической зависимости, сниженная критика к своему заболеванию и поведению, асоциальное поведение. Также ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде «Органического шизофреноподобного расстройства». Данные расстройства не делали его (ФИО1) неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время ФИО1 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время ФИО1 не нуждается. Противопоказания к лечению не имеет (л.д. 106-107).

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете в НД не состоит, <данные изъяты>

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием, назначенным приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору отбытый им срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Кузнецова