Дело № 2- 67/2025
55RS0026-01-2024-003513-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Агроторг» о взыскании утраченного заработка за период с 11.03.2024 по 06.08.2024 в размере 242771 рубль 97 копеек, неустойку в размере 31848,44 рублей, затраты на лечение в сумме 13855,95 рублей.
В обоснование требований указала, что в связи с причинением ей вреда здоровью с ответчика решением Омского районного суда Омской области взыскан утраченный заработок по гражданскому делу №2-649/2024. В связи с нетрудоспособностью истца в период с 11.03.2024 по 06.08.2024 просит взыскать с ответчика утраченный (в порядке уточнения требования) заработок в вышеуказанном размере, неустойку в связи с просрочкой уплаты, а также затраты на лечение.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, сто истец просит взыскать с ответчика утраченные заработок в связи с производственной травмой, просил учесть индексацию выплат.
Представитель ответчика ООО «Агроторг» участия в деле не принимал, ответчик о заседании извещен. ООО «Агроторг» представлены возражения на исковые требования, согласно которым
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ОСФР по Омской области, ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известны.
Старший помощник прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению в части, не возмещенной за счет средств обязательного социального и медицинского страхования.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, которая полагала удовлетворить заявленные требования частично, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работникам правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Несчастным случаем на производстве в силу данной нормы и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах какна территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
В силу части 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 2 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу 03.10.2024 решением Омского районного суда Омской области от 03.06.2024 по гражданскому делу №2-649/2024 установлено, что 23.11.2022 между ООО «Агроторг» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принимается на должность <данные изъяты> с тарифной ставкой в размере 140 руб. за час работы со стимулирующими и компенсационными выплатами. Дополнительным соглашением от 01.12.2022 тарифная ставка увеличена до 154 руб.
Согласно дополнительному соглашению от 02.08.2023 ФИО1 переведена на должность <данные изъяты> в том же структурном подразделении с должностным окладом 33 089 рублей, районным коэффициентом 15 %, установлением стимулирующих выплат.
По месту работы ФИО1 в ООО «Агроторг» в отдельном металлическом контейнере (склад) размещена просроченная продукция. 17.12.2023 г. истец ФИО1, находясь в рабочее время на рабочем месте по адресу: <адрес> обнаружила указанный контейнер в открытом состоянии. ФИО1 подошла проверить на месте ли просроченная продукция, отворила дверь и заглянула внутрь. Сверху на голову ей упала металлическая тележка.
При опросе государственным инспектором труда 20.02.2024 ФИО1 подтвердила падение на нее тележки при указанных обстоятельствах, указав, что тележка упала на голову, плечи, скатилась по спине на пол. Она почувствовала боль в области шеи и головы. Кто разместил там продуктовую тележку ей неизвестно. О случившемся она сообщила директору магазина ДТН, приняла обезболивающее и до конца рабочего дня пребывала на месте. На следующий день ФИО1 почувствовала сильную головную боль, открылась рвота. 18.12.2023 она обратилась в БУЗ ОО ГКБ № 1 им ФИО3, где ей поставили диагноз – <данные изъяты> и сообщили о необходимости госпитализации. С 18.12.2023 по 20.12.2023 она находилась на стационарном лечении в БУЗОО «БСМП № 1».
На основании заключения государственного инспектора труда от 01.03.2024 сделан вывод, что несчастный случай произошел с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, выполнении работ в рабочее время. Вид происшествия - удары случайно падающими предметами, причинившие травмы головы, шеи и поясничной области работника. Основная причина - неудовлетворительная организация производства работ, необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования выразившегося в размещении торгового оборудования (продуктовой тележки) на крыше склада макулатуры. Сопутствующие причины – недостатки в создании и обеспечении функционировании системы управления охраной труда.
Государственный инспектор труда в предписании от 01.04.2024 обязал ООО «Агроторг» в срок до 11.03.2023 оформить акт формы Н-1 о несчастном случае, направив его копии ФИО1 и в ОСФР.
ООО «Агроторг» составлен акт о несчастном случае № 4 от 05.03.2024.
Согласно выписке из истории болезни БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» с 18.12.2023 по 20.12.2023 ФИО1 находилась на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, растяжение мышц шеи, ушиб мягких тканей поясничной области. Рекомендовано лечение у невролога по месту жительства.
После выписки из стационара ФИО1 обращалась к терапевту и врачу общей практики Горяче-Ключевской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ» 21.12.2023, 29.12.2023, 06.01.2024, 12.01.2024, 26.01.2024. Продолжала получать лечение согласно выписке БУЗОО «БСМП № 1».
22.12.2023 истица проконсультирована врачом-неврологом БУЗОО «ОКБ» по основному заболеванию <данные изъяты>
22.12.2023 истица проконсультирована врачом-офтальмологом БУЗОО «ОКБ» по основному заболеванию начальный <данные изъяты>
С 01.02.2024 по 12.02.2024 ФИО1 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении Горяче-Ключевской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>
22.02.2024 ФИО1 проконсультирована врачом-неврологом БУЗОО «ОКБ», рекомендовано лечение и госпитализация в неврологическом отделении БУЗОО «ОКБ».
С 11.03.2024 по 18.03.2024 ФИО1 находилась на стационарном лечении в БУЗОО «ОКБ» с диагнозом <данные изъяты>
После выписки обращалась к терапевту и врачу общей практики Горяче-Ключевской участковой больницы с 25.03.2024 по 04.04.2024
Допрошенная в судебном заседании по гражданскому делу №2-649/2024 в качестве специалиста врач-невролог БУЗОО «Омская областная клиническая больница» ФИО4 суду пояснила, что 11.03.2024 к ней обратилась ФИО1 с жалобами на <данные изъяты> Со слов пациентки ухудшение здоровья связано с травмой на производстве. Ей была также поставлен <данные изъяты>. Причиной такого состояния может быть травма. <данные изъяты> может возникать из-за давления, не исключена связь с травмой.
Таким образом, специалист подтвердил ухудшение состояния здоровья истицы после травмы.
При этом, как следует из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ по итогам лечения ФИО1 в БУЗОО «Областная клиническая больница», она жаловалась на <данные изъяты>
Судом была проанализирована медицинская карта ФИО1 из Горяче-Ключевской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ», из которой до момента несчастного случая следуют редкие обращения истицы за медицинской помощью в связи с ОРВИ.
По данным ответа ОСФР по Ленинградской области на имя ФИО1 18.12.2023 оформлен листок нетрудоспособности по 21.12.2023, который неоднократно продлевался и не закрыт на момент рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не: влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В силу п. 3 названной статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты. профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
При расчете среднего заработка судом во внимание принимается заработная плата, получаемая истцом в качестве администратора с августа 2023 года.
В силу пункта 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Из представленных суду расчетных листов усматривается факт устойчивых изменений в сторону улучшения имущественного положения ФИО1 после ее перевода на должность <данные изъяты> с августа 2023.
Согласно представленным суду сведениям о доходах истца за период с августа по декабрь 2024 следует, что истец не полностью отработала ноябрь 2023 года (получала пособие по временной нетрудоспособности) и декабрь (также получала пособие по временной нетрудоспособности в связи с производственной травмой).
Согласно сведениям о доходах ФИО1, представленным МИФНС №4 по Омской области, доход полученный ФИО1 в августе составил 53622,19 рублей, в сентябре 2023 – 52304,94 рублей, в октябре – 45377,45 рублей, в ноябре 2023 – 60828,38 рублей, а также пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное работодателем, 3684,48 рублей, в декабре – 39293,69 рублей, а также пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное работодателем, 614,08 рублей.
Расчетными листками подтверждается начисление указанных сумм, однако из анализа расчетных листков следует, что за каждый месяц рассматриваемого периода имели место начисления за следующий период, в августе – за сентябрь, в сентябре – за октябрь и т.д.
В связи с чем суд принимает по внимание в соответствии с представленными расчетными листками и справкой ООО «Агроторг», направленной в ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (справка от 02.09.2024), что ФИО1, именно за август произведены начисления в размере 45223,45 рублей, за сентябрь - 60703,68 рублей, за октябрь – 45377,45 рублей, при этом в октябре 2023 ФИО1 находилась на больничном и получала пособие по временной нетрудоспособности в течение 6 дней, за ноябрь – 60828,38 рублей, за декабрь – 45548,78 рублей, в декабре истец также находилась на больничном в течение 14 дней и получала пособие по временной нетрудоспособности.
Производя расчет среднего заработка ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области принял во внимание заработок истца за полностью отработанные месяцы – август, сентябрь, ноябрь 2023 без учета не полностью отработанных октября, декабря 2023. Таким образом, средний заработок для цели расчета утраченного заработка согласно положениям статьи 1086 ГК РФ составляет 55585,17 рублей ((45223,45+60703,68+60828,38)/3)
С указанным расчетом, отраженным в справке-расчете ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее роспись, ни истец, ни ответчик, указанный расчет не оспаривали, с учетом изложенного, суд полагает, что средний заработок истца для целей определения утраченного заработка составляет 55585,17 рублей в месяц.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации право на замену не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью отработанными месяцами либо их исключение из подсчета при невозможности их замены принадлежит потерпевшему, который был согласен с расчетом периода, определенного Фондом социального страхования.
Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
В Омской области с 01.01.2024 величина прожиточного минимума на душу населения увеличена с 13195 рублей на 2023 год до 13723 рублей на 2024 год (Постановление Правительства Омской области от 07.09.2023 N 475-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2024 год", Постановление Правительства Омской области от 15.12.2022 N 721-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2023 год"), то есть на 1,04 (13723/13195)
Руководствуясь статьей 1091 подлежит увеличению пропорционально увеличению прожиточного минимума средний заработок истца: 55585,17*1,04 =57808,57 рублей в месяц.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Согласно п. 10 ст. 3 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Согласно ст. 15 ФЗ-125 акт о несчастном случае на производстве является обязательным документом для подтверждения страхового случая.
П. 3 ст. 8 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
2) в виде страховых выплат:единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона N 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Положениями пункта 2 статьи 9 Закона N 125-ФЗ установлено, что максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием за полный календарный месяц не может превышать четырехкратный максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный в соответствии с пунктами 12 и 13 статьи 12 данного Федерального закона.
Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
После определения степени утраты трудоспособности застрахованному лицу по его заявлению назначается ежемесячная страховая выплата.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, размер возмещения вреда составляет разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Поскольку решением суда по гражданскому делу определен и взыскан с ответчика утраченный заработок истца за период с 18.12.2023 по 11.03.2024 включительно, оснований для взыскания с ответчика утраченного заработка за 11.03.2024 суд не усматривает.
Согласно представленным суду сведениям ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
С 12.03.2024 по 31.03.2024 заработок, подлежащий возмещению истцу составляет 57808,57*20/31=37295,85
В апреле, мае, июне 2024 – по 57808,57 рублей за каждый месяц,
С 01.07.2024 по
Медико-социальная экспертиза до настоящего времени не проведена, степень утраты трудоспособности ФИО1 не установлена.
С августа 2023 года по январь 2024 год ФИО1 имела доход в размере за август 2023 53622,19 руб. – отпускные 8398,74 руб., за сентябрь 52304,94 руб., за октябрь 45377,45 руб., за ноябрь 60828, 38 руб.
Итого сумма дохода за указанный период в полностью отработанные месяцы, предшествующие дате установления утраты нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, с учетом НДФЛ составит 203734,22 руб.
Как установлено решением
Из пункта 1 статьи 15 Закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", данный закон не распространяется на отношения, связанные с обеспечением граждан пособиями по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, за исключением положений статей 8, 9, 12, 13, 14 и 15 этого закона, применяемых к указанным отношениям в части, не противоречащей Закону N 125-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются непосредственно страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа.
Согласно представленным табелям рабочего времени в августе 2023 года ФИО1 отработано 16 дней, в сентябре 12 дней, в октябре 14 дней, в ноябре 14 дней.
Как следствие сумма среднего заработка из расчета 203734,22/56 составит 3638, 11 руб. и при умножении ее на 75 дней нетрудоспособности превысит заявленные требования.
Представителем истца заявлено о взыскании утраченного заработка за периоды нетрудоспособности ФИО1 с 18.12.2023 по 22.01.2024, с 26.01.2024 по 12.02.2024 и с 16.02.2024 по 11.03.2024 продолжительностью 75 дней и из расчета среднего заработка в сумме 1894,71 руб. на общую сумму 142103, 25 руб.
Суд не находит предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований.
Вместе с тем сумму заявленного в иске утраченного заработка надлежит уменьшить на выплаты в связи с нетрудоспособностью, которые компенсируют утраченный заработок, как за счет страховщика, так и за счет работодателя.
К тому же согласно положению о льготах в ООО «Агроторг», утвержденному 17.11.2022, работникам, имеющим непрерывный трудовой стаж в компании не менее одного года и не имеющим дисциплинарных взысканий с момента поступления на работу до момента наступления временной нетрудоспособности, по решению компании в каждом конкретном случае может быть произведена доплата до размера оклада или до размера месячной тарифной ставки в размере, установленном в таблице № 1 (сверх предусмотренного законодательством РФ максимального размера пособия по временной нетрудоспособности), что предусмотрено п. 3.1.2 данного положения.
ФИО1 за период нетрудоспособности с 18.12.2023 по 11.03.2024 были оплачены три дня больничного за счет работодателя в сумме 1842, 24 руб., начислена доплата до среднего заработка 12 650, 99 руб. в январе 2024 года, в феврале 2024 года доплата составила 2 384, 11 руб., оплачен больничный лист 2 141, 46 руб., в марте 2024 года – 6 820,03 руб. за период по 11.03.2024 (согласно расчетному листу) и оплата больничного листа 2289,12 руб., в апреле 2024 года произведен доплата за период по 11.03.2024 в сумме 150,59 руб.
Согласно ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.05.2024 ФИО1 произведены выплаты пособий за период нетрудоспособности с 21.12.2023 по 11.03.2024 в размере 534,08 руб., 11753,76 руб., 5341,80 руб., 9865,07 руб. и 14265,10 руб. Кроме того 23.05.2024 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 1602,24 руб. за период с 18.12.2023 по 21.12.2023
С учетом выплаченных пособий и выплат, произведенных ООО «Агроторг», сумма недополученного заработка за спорный период составляет 70462,66 рублей (заявленная истцом сумма за вычетом выплат пособий и выплат от работодателя).
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 5 414 рублей.
Положениями п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
По данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются нуждаемость истца в приеме лекарственных средств, отсутствие права на их бесплатное получение, наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью истца в приеме лекарственных средств и причиненным ее здоровью вредом, доказательства фактического несения расходов на приобретение лекарств.
Согласно материалам дела ФИО1 были приобретены следующие медицинские препараты и инструменты: согласно чеку от 21.12.2023 № 64 Комбилипен р-р в/м 2 мл амп № 10 на сумму 340,79 рублей; мексидол 50 мг / мл р-р в/в в/м 2 мл амп № 10 на сумму 452,43 рублей; омез 20 мг капс/раст № 30 миникапс на сумму 183,60 рублей, шприц 6 мл 3-х компонентный с иглой 22g0,7х40мм 11 шт на сумму 170,39 рублей; шприц 6 мл 3-х компонентный с иглой 22g0,7х40мм 9 шт на сумму 139,50 рублей.
Как следует из товарного чека № ВЭ-61093 от 26.12.2023 истицей также приобретены <данные изъяты>
22.12.2023 приобретены <данные изъяты>
12.01.2024 приобретен <данные изъяты>
Представлен чек от 14.02.2024 о приобретении в аптеке препарата на сумму 240 руб. без указания наименования препарата и плательщика.
Согласно чеку от 22.02.2024 приобретен <данные изъяты>
Согласно чеку от 01.02.2024 истицей приобретены <данные изъяты>
Министерство здравоохранения Омской области на запрос суда сообщило об отсутствии у ФИО1 оснований для получения названных препаратов и инструментов в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Согласно выписке из истории болезни БУЗОО «ГК БСМП № 1» за период лечения с 18.12.2023 по 20.12.2023 ФИО1 были прописаны следующие лекарства: <данные изъяты>
По выписке из истории болезни БУЗОО «ОКБ» от 22.12.2023 ФИО1 был рекомендован прием <данные изъяты>
Как следует из ответа Министерства здравоохранения Омской области и БУЗОО «Омская ЦРБ» с 01.02.2024 по 12.02.2024 ФИО1 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении, где в связи с отсутствием некоторых препаратов пациентка за счет личных средств приобрела <данные изъяты>
По вопросу возмещения стоимости данных препаратов ФИО1 вправе обратиться в БУЗОО «Омская ЦРБ».
12.01.2024 приобретен рецептурный препарат <данные изъяты>, который позднее применялся при ее лечении в стационаре, а потому является необходимым для истицы препаратом
Суд отмечает, что ФИО1 после выписки со стационара 21.12.2023, 29.12.2023, 06.01.2024, 12.01.2024, 26.01.2024 посещала терапевта Горяче-Ключевской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ», где ей рекомендовано продолжить лечение согласно выписке из БУЗОО «БСМП № 1».
Однако рекомендации терапевта не представлены.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 22.12.2023 ФИО1 рекомендовано, в том числе продолжить <данные изъяты>
Согласно чеку от 01.02.2024 истицей приобретены <данные изъяты>
Вместе с тем, как было указано ранее, БУЗОО «Омская ЦРБ» готово возместить стоимость приобретения истицей <данные изъяты> на сумму 1301,03 руб., а потому данная сумма исключается из суммы требований.
Установлено, что ФИО1 получала в стационаре Горяче-Ключевской участковой больницы пирацетам бесплатно, а потому оснований для взыскания его стоимости по чеку от 01.02.2024 в сумме 115,47 руб. в период пребывания в стационаре не имеется.
22.02.2024 ФИО1 проконсультирована врачом-неврологом БУЗОО «ОКБ», рекомендовано лечение и госпитализация в неврологическое отделение на 11.03.2024.
С 11.03.2024 по 18.03.2024 истица находилась на стационарном лечении в БУЗОО «ОКБ» с диагнозом: <данные изъяты> 17.12.2023, при выписке получены рекомендации по лечению, назначены приемы препарата <данные изъяты>
После выписки из стационара истица обращалась к терапевту и врачу общей практики Горяче-Ключевской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ» 25.03.2024 и 04.04.2024. Продолжала получать лечение согласно выписке БУЗОО «ОКБ».
Приобретенные истицей шприцы были необходимы для введения препаратов.
Суд также не находит оснований для учета в составе трат покупку истицей 21.12.2023 <данные изъяты>,60 рублей, поскольку он был прописан для совместного применения с <данные изъяты>) только 22.12.2023. Доказательства приобретения <данные изъяты> отсутствуют.
Согласно чеку от 22.02.2024 приобретен <данные изъяты>
Сведения о назначении <данные изъяты> отсутствуют, однако он является рецептурным и направлен на снижение артериального давления, в чем нуждается истица. <данные изъяты> рецептурный препарат, прописан после 22.02.2024 врачом-неврологом БУЗОО «Омская ЦРБ».
Чек от 14.02.2024 о приобретении в аптеке препарата на сумму 240 руб. не содержит наименования препарата и сведения о плательщике.
Таким образом, сумма подтвержденных трат на необходимые лекарственные препараты составит 3571, 11 руб.
Удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела были нарушены право истца на безопасные условия труда, охрану труда и в связи с нарушением порядка расследования несчастного случая, попыткой его сокрытия.
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Следует отметить, что с 18.12.2023 по настоящее время истица пребывает на больничном.
Бездействием ответчика нарушены ее права на своевременное прохождение медико-социальной экспертизы.
Истицу длительное время <данные изъяты>
Истице установлен начальный <данные изъяты>
22.01.2024 на МРТ выявлены <данные изъяты>
При лечении в стационаре БУЗОО «ОКБ» с 11.03.2024 по 18.03.2024 истица указывает на отсутствие положительного эффекта от лекарственных препаратов.
Истица неоднократно находилась на стационарном лечении, вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью.
06.05.2024 ФИО1 обратилась за консультацией к врачу-неврологу ООО МЛДЦ «Доверие», где также предъявляет жалобы на <данные изъяты>
17.05.2024 на МРТ <данные изъяты>
Суд отмечает возраст истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей пожилого возраста, наличие у нее на иждивении дочери, невозможность получения содержания в прежнем размере, удовлетворительное состояние здоровья ранее.
При этом причинно-следственная связи между несчастным случаем на производстве и ухудшением здоровья истица подтверждена материалами дела.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер бездействия работодателя и его длительность, характер перенесенных истцу физических и нравственных страданий, период нетрудоспособности истца, возраст истицы, ее семейное положение,
Указанное с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истица и с учетом баланса интересов сторон, позволяет установить достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворенными имущественным требованиями истица на сумму 2 721 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агроторг» ОГРН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> утраченный заработок за период с 12.03.2024 по 06.08.2024 в размере 126788 рублей 46 копеек, расходы на лечение в сумме 1714 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4300 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Б. Немцева