Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в безналичной/наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязанности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - ФИО2.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик МТУ Росимущества о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 извещался по известным адресам, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой об истечении срока хранен ия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).

Также ответчики извещались публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от иФИО1 выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, лимит кредитования <данные изъяты> рублей; процентная ставка - 27,299% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования, срок действия договора, срок возврата кредита: договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитования, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведений, имеющие значение для осуществления требования.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) Открытия ТБС, номер ТБС - №; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта; 4) по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента следует, что до дня смерти заемщик ФИО5 исполняла свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; иные комиссии - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченную ссуду - 11 462,34 рубля.

Согласно ответу Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва, имеется запись о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата», сведений об открытии наследственного дела на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из ответа из Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что имеются записи: актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака: ФИО5; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, после расторжения брака: ФИО5.

Сведений о принятии наследства близкими родственниками ФИО5 не имеется.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Федеральной службы национальной гвардии РФ Управления по <адрес> лицензионно-разрешительной работы, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО5, не установлено.

Между тем, из ответа врио начальника Управления Госавтоинспекции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (собственника) – гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новым владельцем транспортное средство не зарегистрировано, на регистрационном учете не состоит.

Согласно ответа врио начальника Управления Госавтоинспекции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М административные правонарушения в области дорожного движения с участием транспортного средства Mazda 3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ответчика имеется имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова №, стоимостью 374 000 рублей, иного имущества не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 000 рублей, что больше заявленных исковых требований.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти у ФИО5 отсутствуют, ответчик ФИО2 не принимал наследство. В этой связи требования Банка в части ответчика ФИО2, как не принимавших наследство после смерти ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - транспортное средство, является выморочным, следовательно, МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Возражений относительного стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества за счет наследственного имущества ФИО5 - транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства судом была проведена товароведческая экспертиза у эксперта ФИО11-ФИО10 на вышеуказанную экспертизу суд взыскивает с ответчика МТУ Росимущества в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> копеек в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору от № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за счет наследственного имущества ФИО5:

- <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО14 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по проведению экспертизы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу