Решение по делу № 2-979/2022 от 26.12.2022 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Дело №2-979/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-002542-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «СМП Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.02.2019 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (Номер) о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых сроком на 60 мес. Истец выполнил свои обязательства, перечислив данные денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на 26.10.2022 задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 148 007,79 руб., из которых: 858 0876 руб. – сумма просроченного долга, 3 385,33 руб. – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 286 534,86 руб. – сумма просроченных процентов.

17.09.2020 истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.02.2019 № (Номер), определением Зареченского городского суда Пензенской области производство по делу прекращено в связи со смертью заемщика до предъявления иска в суд – 24.01.2020.

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 148 007,79 руб., из которых: 858 0876 руб. – сумма просроченного долга, 3 385,33 руб. – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 286 534,86 руб. – сумма просроченных процентов; взыскать с наследников ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13 940 руб.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г.Заречного Пензенской области П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.02.2019 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых сроком на 60 мес. Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

Согласно записи акта о смерти (Номер) от 29.01.2020 ФИО1, (Дата) г.р. умер 24.01.2020.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН от 15.11.2022 за умершим ФИО1 на момент смерти недвижимого имущества не было зарегистрировано, согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Пензенской области за умершим ФИО1 на момент смерти транспортных средств не значилось, согласно материалам наследственного дела № 58/2021 ФИО1 имел вклад (Номер) в банке Доп офис № 8624/035, на котором на момент смерти ФИО1 имелись денежные средства в размере 481,89 руб., вклад никому не завещан.

Иного имущества принадлежавшего наследодателю на момент смерти не установлено.

Из материалов дела также следует, что наследники первой, второй и последующих очередей с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники первой, второй и последующих очередей с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались, данными о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти ФИО1 суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наследники как таковые отсутствуют.

Истец о привлечении каких-либо лиц в качестве ответчиков по данному исковому заявлению не заявлял, в следствие чего, суд считает правильным в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме, по причине отсутствия лиц(ответчиков), отвечающих в силу закона по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья И.В. Каштанова