Дело № 2-1704/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при помощнике судьи Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска: ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 44 000 руб. сроком на 12 месяцев под 197% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 4 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с вышеизложенным ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 79 064 руб. 42 коп. (сумма основного долга – 39 105,63 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 32 000 руб. 53 коп.; проценты за просроченную часть основного долга – 613,45 руб.; пени за просрочку платежа -144,81 руб.; оплата пакета услуг – 7 200 руб.), а также госпошлину в размере 2 571 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, факт получения займа не отрицал, при этом пояснил, что не подписывал и не знакомился с тарифами на оплату услуг в размере 7200 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 44 000 руб. сроком на 12 месяцев под 197% годовых (л.д. 18).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № и ответчиком не оспаривался (л.д. 25).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.330 ГК РФ, п.п.8.2, 8.3, 8.4 договора займа истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составила 79 064 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 39 105,63 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 32 000 руб. 53 коп.; проценты за просроченную часть основного долга – 613,45 руб.; пени за просрочку платежа -144,81 руб.; оплата пакета услуг – 7200 руб.

В судебном заседании ответчик оспаривал сумму задолженности в размере 7200 руб. как оплата пакета услуг.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, частично соглашается с ним.

Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве оплаты пакета услуг.

Согласно п.4.8 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИКомфорт» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Т.е. данный пункт предусматривает право истца на взыскание с ответчика расходов, связанных со взысканием задолженности по договору.

При этом ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» утверждены тарифы на расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма в размере 7000 руб., со ссылкой в примечании на п.4.8 Общих условий (л.д.10).

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» доказательств по предоставлению ответчику пакета услуг в размере 7200 руб. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" в части оплаты пакета услуг в размере 7200 руб. следует отказать.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, пени представленным истцом – 32 000,53 руб. (л.д. 11): он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает также ФИО2 в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" расходы по организации судебного взыскания на основании тарифов в размере 7000 руб. (л.д.10), госпошлину в размере 2 571 руб. 93 коп. (л.д.6, 9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг - 39105 рублей 63 коп.,

проценты за пользование микрозаймом - 32000 рублей 53 коп.,

проценты на просроченную часть основного долга - 613 рублей 45 коп.,

пени за просрочку платежа - 144 руб. 81 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 2571 рубль 93 коп.,

всего ко взысканию 74436 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании 7200 руб. (оплата пакета услуг) отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года

Судья И.С. Разина