Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Увина А.В., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 173 от 04 октября 2023 года,

при секретаре Обуховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 13 июля 2022 г. по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 сентября 2022 г., неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 09 месяцев 21 день -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

07 сентября 2023 г. около 06 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***> - в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 13 июля 2022 г., по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года, вступившему в законную силу 26 июля 2022 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21213», с государственными регистрационным знаком №***.

Реализуя свой преступный умысел, 07 сентября 2023 г. около 06 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 13 июля 2022 г., по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года, вступившему в законную силу 26 июля 2022 г., пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил у <***> УР к управлению транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21213», с государственным регистрационным знаком №***, и в 07 часов 24 минуты 07 сентября 2023 г. ФИО1 был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном в 23 метрах в юго-западном направлении от центрального входа двухэтажного магазина, расположенного по адресу: УР, <...>.

07 сентября 2023 г. в 07 часов 44 минуты в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД у дома № 16 по ул. Устюжанина г. Можги УР при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,609 мг/л.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объёма предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы характеризуется положительно, проживает с супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - предоставление объяснений (л.д.14), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, объявление подсудимому благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, определяемых с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующих подсудимого данных, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: предоставление объяснений (л.д.14), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, объявление подсудимому благодарностей - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2022 г..

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле.

Право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21213», с государственным регистрационным знаком №***, зарегистрировано на супругу подсудимого, при этом, автомобиль приобретен в период брака, следовательно, принадлежит подсудимому, во-вторых, автомобиль использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного автомобиля в собственность государства.

Нахождение автомобиля в общей (совместной) собственности подсудимого ФИО1 и его супруги П.М.А. не препятствует принятию судом решения о его принудительном и безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 13 июля 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, а также исчислять срок принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, но при этом, исчислить срок с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 21213», с государственным регистрационным знаком №***, зеленого цвета, 1997 года выпуска, VIN №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Можгинский районный суд УР. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья М.И. Кеппель