Дело №RS0№-62

(н.п. 2-2543/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия вышеназванного договора займа. В связи с невыплатой суммы займа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор залога транспортного средства KIARIO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено претензионное письмо о возврате суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ФИО2 не выполнила.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, указала о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора займа возврат займодавцу суммы займа заемщиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 650 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 650 000 руб.

Оценивая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль KIARIO, 2020 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет красный.

Залог транспортного средства зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу изложенного, суд, установив, что ФИО2 нарушены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскав сумму задолженности по нему, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIARIO, 2020 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствие с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 750 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки KIARIO, 2020 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак №, кузов № №, цвет красный, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Алексеева