50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства; третье лицо: ООО «Арспецстрой»

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее истец, ГКУ «АМПП», ГКУ) обратилось с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 80 431,53 руб. (в том числе: 64 021,35 руб. - стоимость перемещения, 16 410,18 руб.- стоимость хранения), госпошлины.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки ФАВ г.р.з. Х046НУ797, так как транспортное средство под управлением ФИО2 задержано, из-за осуществления ответчиком трудовой деятельности по водительскому удостоверению Республики Армении; ответчик привлечен к административной ответственности. Задержанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП», без оплаты стоимости перемещения и хранения. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен 60-дневный срок для оплаты стоимости хранения и перемещения. В связи с истечением срока для добровольной оплаты стоимости перемещения и хранения истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом не явились, представитель истца в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими наказаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Договор хранения регламентируется главой 47 ГК РФ. Правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).

Статья 896 ГК РФ гласит, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если плата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство марки ФАВ г.р.з. № принадлежащее ООО «Арспецстрой» и перемещено на спецстоянку филиала ГКУ «АМПП» (С№ -л.д.26, протокол о задержании, акт приема передачи -л.д.23,24)

Основанием для задержания транспортного средства послужило привлечение ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность и управление №, по национальному водительскому удостоверению Республики Армении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (путевой лист -л.д.25(оборот), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N?№ -л.д.22).

Задержанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП», без оплаты стоимости перемещения и хранения (акт - л.д.23).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возвращения транспортного средства.

Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена, несмотря на направленные и полученные ООО «Арспецстрой» квитанции (д.<адрес>).

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, руководствуется в своей деятельности Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (выписка ЕГРЮЛ- л.д.19-21).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен базовый тариф на перемещение и хранение транспортных средств (далее Приказ). В соответствии с Приказом стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки № с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 64 021.35 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства за 6 суток составила: 16 410.18 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате хранения и перемещения транспортных средств (л.д.8), подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 80 431 руб. 53 коп., в том числе: стоимость перемещения - 64 021 руб. 35 коп., стоимость хранения - 16 410 руб.18 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере – 4 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ