№ г. Санкт-Петербург

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города г. Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.06.2021г. в сумме 52800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2021г. между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 24000 рублей/, а ответчик обязался вернуть полученные средства и оплатить проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до 17.08.2021г. Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления составляет 52800 рублей, из которых сумма основного долга – 24000 рублей, срочные проценты – 7440 руб., просроченные проценты – 20255,40 рублей, пени – 1104,60 рублей. Истец ранее реализовал право на взыскание задолженности с ответчика в порядке приказного производства.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском согласна частично, указала на то, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку при расчете процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, с учетом которой размер процентов составит 9070,30 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Как следует из материалов дела 17.06.2021г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 24000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 17.08.2021г.

Данный договор подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере 24000 рублей ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно п. 7 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

П. 12 договора предусматривал, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

18.07.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа, в соответствии с которым срок пользования суммой займа составляет 61 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 17.08.2021г., сумма начисленных процентов за 61 день пользования суммой займа – 14640 рублей.

Доказательств возврата суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком ФИО1 не представлено. Ответчиком 17.07.2021г. оплачена лишь сумма процентов в размере 7200 рублей,

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 52800 руб., из которых сумма основного долга по договору займа – 24000 рублей; проценты срочные за период с 17.06.2021г. по 17.08.2021г. – 7440 руб., просроченные проценты с 18.08.2021г. по 13.05.2022г. – 20255,40 рублей, пени с 18.08.2021г. по 13.05.2022г. – 1104,60 рублей. Данная сумма задолженности рассчитана с учетом максимального ограничения суммы взыскания, предусмотренного ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данный расчет задолженности произведен истцом исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа 365% годовых, и срока пользования заемными средствами до 13.05.2022г., при этом размер процентов и пени (28800 руб.) не превышает двухкратного размера предоставленной суммы займа.

При исчислении размера процентов по ставке 365% годовых на сумму займа 24000 рублей, без учета ограничений максимального размера, сумма процентов за период с 17.06.2021г. по 13.05.2022г. составит 79440 рублей (24000 х331х 1%), а с учетом оплаченной суммы 7200 рублей, общий размер процентов составит 72240 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы ответной стороны о необходимости расчета размера процентов за период с 19.08.2021г. по 13.05.2022г. исходя из ключевой ставки Банка России), в силу следующего:

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и дополнительных плат, которые могут быть начислены микрофинансовой организацией заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в спорный период, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Договор потребительского займа заключен с ФИО1 17.06.2021г., то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное ограничение указано на титульной стороне договора займа, заключенного с ФИО1

Размер процентов по договору займа не превышает максимально допустимые 1 % в день.

Таким образом, займодавцем указанные выше положения закона при заключении договора займа с ответчиком были соблюдены.

В заключенном сторонами договоре отсутствует условие о применении процентов за пользование кредитом только в период срока действия договора, то есть без учета просрочки исполнения. Не содержится таких ограничений и в Федеральном законе "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, определение размера процентов за период с 19.08.2021г. по ключевой ставке Банка России, будет противоречить условиям договора займа, а также положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. Поскольку сумма процентов и пени, заявленная истцом к взысканию не превышает 2 кратный размер основного долга, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 52800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6» задолженность по договору займа № от 17.06.2021г. в сумме 54584,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 22.11.2022