Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 575,21 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 391 580 руб., из которых 350 000 руб. к выдаче, 41 580 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 19,90% годовых, на срок 60 процентных периодов, срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – с 5 числа плюс 20 дней. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО8 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 374 575,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 270 981,93 руб., проценты по договору – 17 148,63 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 106,55 руб., штраф – 11 338,10 руб. Просит взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 575,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 864,38.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11 был заключен кредитный договор № (л.д.12) на следующих условиях: сумма кредита составляет – 391 580 руб., в том числе: к выдаче – 350 000 руб.; страховой взнос – 41 580 руб.; стандартная/льготная ставка – 19,90 % годовых; количество процентных периодов – 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – 10 329,88 руб.; срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – с 5 числа плюс 20 дней.

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно равными платежами вносить 10 329,88 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.19-20).

Процентный период 30 календарных дней. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной процентной ставке, а начиная с процентного периода, если нет просроченной задолженности по кредиту, по льготной ставке (п. 1 раздел 2 Условий Договора) (л.д.21-24).

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 2 Условий Договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.26-27,28-30). В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, кредит в установленный срок в полном объеме не возвращен, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.28-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 374 575,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 270 981,93 руб., проценты по договору – 17 148,63 руб., убытки – 75 106,55 руб., штраф – 11 338,10 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате кредитной задолженности, требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что за защитой нарушенного права истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.43-46).

С настоящим исковым заявлением истец за защитой нарушенного права обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, оплата ежемесячного платежа в сумме 10329,88 руб. производится согласно графику погашения (л.д.19-20), срок договора 60 месяцев, соответственно последний платеж по кредиту (срок возврата кредита в полном объеме) установлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует исчислять с дня, следующего за датой, когда лицо должно было узнать о нарушенном праве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43об.), то есть уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском Банк обратился в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о взыскании кредитной задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.