04RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 86170,43 руб., в том числе основной долг в сумме 59986,41 руб., проценты за непросроченный основной долг в сумме 21334,02 руб., комиссии в сумме 549,90руб., штрафы в сумме 4300,00 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2785,11 руб.. Всего просит взыскать с ответчика 88955,43 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 86170,43 руб.. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 40000,00 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен до 60000,00 руб. Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитные средства. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 0,10 руб..

Согласно представленным расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 86170,43 руб., в том числе основной долг в сумме 59986,41 руб., проценты за непросроченный основной долг в сумме 21334,02 руб., комиссии в сумме 549,90 руб., штрафы в сумме 4300,00 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №\С-Ф, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) к Договору цессии., в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 2.11.1Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку положениями вышеуказанного пункта Условий предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору, а также требование о полном погашении долга.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Феникс» денежные средства в сумме 86170,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1392,56 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, расчетом задолженности, Общими условиями обслуживания физических лиц, требованием о полном погашении задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, справкой о размере задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2785,11 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 86170,43 руб., в том числе основной долг в сумме 59986,41 руб., проценты за непросроченный основной долг в сумме 21334,02 руб., комиссии в сумме 549,90 руб., штрафы в сумме 4300,00 руб..

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2785,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде

<адрес> в гр. деле №