Приговор по делу № 1-755/2023 от 15.12.2023

Дело №1-755/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Онучина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон «Айфон 7», через браузер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера счета для перевода денежных средств, при помощи мобильного телефона перевел денежные средства в размере 1702 руб. 00 коп. неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, получив после оплаты текстовое сообщение с указанием координат геолокации с приложением фотографий места нахождения «тайника-закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыл на остановочный комплекс «<адрес>», расположенный вблизи <адрес>, проследовал в лесной массив, где по имеющимся фотоизображениям на своем телефоне и координатами геолокации <адрес> незаконно приобрел через указанный тайник-закладку, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,734 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. в 100 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении, данном в день задержания, путем сообщения пароля от сотового телефона, где содержалась значимая информация необходимая для расследования уголовного дела, указания на место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельств совершения преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

ФИО1 у врача-психиатра не наблюдался, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с установленным диагнозом, согласно характеристике участкового уполномоченного неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ замечен не был.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56,57) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.93), первоначальную упаковку - хранить при уголовном деле.

Силиконовый чехол, сим-карту оператора «Тинкьофф» - вернуть ФИО2, сотовый телефон, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,90,91), использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Оснований для возвращения сотового телефона не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы.

Сотовый телефон «Айфон 7» imei №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства; Силиконовый чехол, сим-карту оператора «Тинкьофф» - вернуть ФИО2 (л.д.89,90,91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер