УСД: 22RS0060-01-2022-000452-56

Дело № 2 – 365/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 31403792 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Н., умершего, но не оформившего свои наследственные права после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что её свекру –Л., на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 31403792 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВВ № 829095 от 27 декабря 2000 года и Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. Наследником, вступившим в наследство после смерти Л., является её муж – Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на основании вышеуказанного правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ её муж - Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок в наследство за умершим мужем она не вступала, но осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом, в результаты устного обращения к нотариусу ей было разъяснено, что в связи с отсутствием зарегистрированного права включить вышеуказанное недвижимое имущество в наследственную массу во внесудебном порядке не возможно, и было рекомендовано обратится в суд за защитой своих прав. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти мужа Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных наследников претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе не имеется.

Истец, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 31403792 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Н., умершего, но не оформившего свои наследственные права после смерти отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина