УИД 75RS0013-01-2022-001730-07
Дело № 2-579/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 15 августа 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения «Жимбиринское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Истец фактически вступила в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю, и свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 на 1/3 доли от оставшейся 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, то есть истец оформила 2/3 доли на спорное имущество. На оставшиеся 1/3 доли нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку на день смерти наследодателя с ним значились зарегистрированными сыновья ФИО11 и ФИО4. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, который детей не имел, в браке не состоял. ФИО4 проживал с наследодателем, но к нотариусу за оформлением наследства не обращался, и обращаться не желает. Просит установить факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/3 доли указанного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила представителя, извещена надлежащим образом.
Ответчик администрация сельского поселения «Жимбиринское» представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствие, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля ФИО8, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент смерти ФИО2 принадлежали 1/2 доля на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 55,3 кв.м., и земельный участок (кадастровый №), общей площадью 3300 кв.м., расположенные по адресу: .
Названное имущество при жизни ФИО7 завещано не было, следовательно, в силу ст.1111, ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследуется по закону его наследниками первой очереди, к которым относятся его супруга ФИО3 и сын ФИО4 Иных наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Другая 1/2 доля на указанные жилой дом и земельный участок принадлежат истцу на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5. в установленном законом порядке приняла наследство супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли. Сын наследодателя ФИО4 о своих наследственных правах не заявил. Сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни о своих правах на спорное имущество также не заявлял.
В соответствии п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО5 (паспортные данные: серия № №) в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (кадастровый №);
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (кадастровый №).
Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ