Дело № 2-572/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000478-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял у ФИО3 деньги в общей сумме 82 291 руб. Договор займа был заключен между ними в устной форме, дату возврата займа не оговаривали, ответчик обещал вернуть долг при первой возможности. По истечении 2021 года ответчик долг не вернул, уклонялся от их возврата под различными предлогами, при этом он работал, поучал стабильный доход. Данные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования претензии ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с ФИО5 задолженность в сумме 82 291 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явся, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ").

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту ее жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика адвокат Кузьмин А.Б. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял у ФИО3 деньги в общей сумме 82 291 руб.

Указанный факт подтверждается объяснением ФИО5, данным им ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 144 УПК РФ в рамках проведения проверки по заявлению ФИО3 о совершении ФИО5 мошенничества. В указанных объяснениях ФИО5 указал, что ему известно об обращении ФИО3 в полицию в связи с тем, что он (ФИО5) в период с ноября 2020 по январь 2021 года занял у ФИО3 денежные средства в сумме 82 000 руб. и до настоящего времени не вернул долг. С суммой задолженности он согласен. Обязуется возвратить долг в ближайшее врем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца об их взыскании правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 669 руб., факт оплаты которой подтвержден соответствующей квитанцией, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., в подтверждение которых истцом представлен договор на их оказание от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 82 291 (восемьдесят две тысячи двести девяносто один) руб., судебные расходы в сумме 17 669 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2022 года.

Судья Куциян И.Ю.