. ДЕЛО № 2-1474/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (ныне - ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №Z237CCSSYGFY9167, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 100000 рублей на срок до востребования под 20,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону к имуществу умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65375,61 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а поэтому банк просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности умершего по кредитному договору в размере 65375,61 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2161,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно ранее представленному в суд отзыву на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске отказать, по мотивам подробно изложенным в отзыве.

Третье лицо – нотариус Альметьевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (ныне - ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №Z237CCSSYGFY9167, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 100000 рублей на срок до востребования под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства перед ФИО2 по выдаче кредита исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти л.д. 8).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 наследником первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства является супруга умершего – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: ? долю автомобиля марки Toyota Land Cruiser 150 VIN№, на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, после смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществлялись.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65375,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 56675,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8700,58 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку после смерти ФИО2 остались неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 приняла наследство, а следовательно обязательства по возврату кредита несет именно она в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оставшееся после смерти супруга ФИО2, а также поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ими не представлено, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО1 65375,61 рублей.

С учетом вышеизложенного, в иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской области суд считает необходимым отказать.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2161,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» 65375 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 61 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов, а также 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 27 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

ПАО «РОСБАНК» в иске Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение24.10.2022