25RS0005-01-2021-004246-34

Дело № 2-475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО был заключен договор кредитования № на сумму 99 752 руб. 58 коп. сроком на 72 месяца с уплатой 30 % годовых и с условием внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2021 г. в размере 153 693 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 99 752 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 53 941 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 752 руб. 58 коп., его условия и срок действия; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО по состоянию на 02.09.2021 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по договору кредитования в размере 153 693 руб. 84 коп., состоящую из основного долга в размере 99 752 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 53 941 руб. 26 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному договору кредитования, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ответчикам о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 153 693 руб. 84 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4273 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами настоящего дела установлено, что ФИО – отец несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетнего является ФИО1, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате вышеперечисленных сумм на указанного законного представителя несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере 153 693 руб. 84 коп., возврат госпошлины в размере 4273 руб. 88 коп., всего 157 967 руб.72 коп.(сто пятдесят семь тысяч девятьсот шетдесят семь руб.семьдесят две коп.).

Обязанность оплаты за ФИО2 возложить на законного представителя несовершеннолетнего ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня врученияим копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022

Судья: