УИД 72RS0...-67

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее истец, взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивированы тем, что ... между ...» (далее общество) и ФИО1 заключены договоры займов ..., .... В соответствии, с которыми ответчику был выдан заём на общую сумму 30 000 рублей, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило надлежащим образом в полном объеме, должник обязанности по возврату основного долга им процентов не исполнил. ... Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. По доводам искового заявления истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам ..., ... за период с ... по ... в размере суммы основного долга 25 805,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:12902,63+12902,63 руб.; суммы процентов в размере 28 489,24 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам:14244,62+14 244,62 руб., всего общая сумма задолженности составляет 54 294,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 заключены договоры займов ..., ..., по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства по каждому договору в сумме 15 000 рублей (в общей сумме 30 000 рублей), сроком на 180 день, с процентной ставкой 292,000% годовых, срок возврата займа ... включительно. Общая сумма платежей займа по каждому договору составляет 29 058,62 рублей (л.д.9-18, 23-24). Договоры подписаны простой электронной подписью заемщика.

Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключён договор цессии ..., на основании которого, права требования по договорам займа ..., ..., заключенным между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.25-28).

... между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключён договор цессии ...-ЦАСК, на основании которого, права требования по договорам займа ..., ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО СФО «Стандарт» (л.д.29-35).

Из предоставленных расчетов следует, что общая сумма задолженности по договору ... составляет 25 805,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 12 902,63 руб., задолженность по процентам – 14 244,62 рублей (л.д.19-20). Общая сумма задолженности по договору ... составляет 25 805,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 12 902,63 руб., задолженность по процентам – 14 244,62 рублей (л.д. 21-22).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займов, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетами задолженности, денежных средств ответчиком в счет погашения займа не вносилось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займов, уплате процентов за пользование ими не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам займов ..., ... общую сумму задолженности за период с ... по ... в размере 54 294,50 рублей, в том числе сумму основного долга 25 805,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:12902,63+12902,63 руб.; сумму процентов в размере 28 489,24 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным догворам:14244,62+14 244,62 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 7,8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 7,8), а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, подтвержденные списком почтовых отправлений (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (... по ... ..., код подразделения ...-...) в пользу ООО «СФО Стандарт» по договорам займов ..., ... задолженность за период с ... по ... в размере суммы основного долга 25 805,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:12902,63+12902,63 руб.; суммы процентов в размере 28 489,24 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 244,62+14 244,62 руб., всего общая сумма задолженности составляет 54 294,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей. Всего взыскать 58 385 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО5