77RS0035-02-2025-005257-09

2-3275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2025 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Измайловский районный муд адрес с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 20.04.2006 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 истцом предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок по 17.04.2009 года под 14 % годовых. Решением Измайловского районного суда адрес от 06.10.2008 года по указанному договору с ФИО1 взыскана задолженность в сумме сумма, и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма До настоящего времени решение не исполнено, а кредитный договор не расторгнут, в связи с чем банк продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности и неустойку, просит взыскать за период 28.01.2022 по 27.01.2025 проценты – сумма, неустойка – сумма.

Определением Измайловского районного суда адрес от 03 июня 2025 года, гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 14 июля 2025 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на давность кредитного обязательства, злоупотребление кредитором своим правом на обращение в суд, в отсутствие заинтересованности по взысканию задолженности на основании судебного акта от 2008 года.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2006 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 истцом предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок по 17.04.2009 года под 14 % годовых.

Заочным решением Измайловского районного суда адрес № 2-027/2008 от 09.10.2008 года по указанному договору с ФИО1 взыскана задолженность в сумме сумма, и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Заочное решение от 06.10.2008 вступило в законную силу 24.10.2008 года, выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства исполнения решения суда суду не предоставлены. Истец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из возражений ответчика также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются с 2008 г.

Определением Измайловского районного суда адрес от 22.08.2024 требование адрес «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2027/2008 оставлено без удовлетворения по мотивам истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением более чем 10 лет.

Определение суда вступило в законную силу 13.09.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства исполнения решения суда суду не предоставлены. Истец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Из возражений ответчика также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются ею с 2008 г.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной решением суда денежной суммы, то истечение срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (пункт 2 статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу закона истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению препятствует взыскателю требовать принудительного исполнения как содержащегося в исполнительном документе требования, так и всех производных от него иных требований, право на которые возникнет в последующем.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении данного срока заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности его принудительного исполнения.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению по требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору КФА-2432/0100 от 20.04.2006, присужденных решением суда от 06.10.2008 г. истек, определением суда от 22.08.2024 г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, по вышеуказанной причине адрес отказано выдаче дубликата. Соответственно, возможность взыскания задолженности по кредитному договору и других сумм, взысканных решением суда от 06.10.2008 г. утрачена, что свидетельствует об утрате возможности взыскания производных от данных требований процентов и неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская