Дело №

УИД №RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8324,35 руб., указав в его обоснование, что согласно сведениям, полученным в порядке ч.4 ст.85 НК РФ из МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №, в связи с чем на основании положений ст.357 НК РФ, положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», являлась плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным, оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком ФИО1 не была произведена, налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ была начислена пеня, с направлением в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, пени транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без исполнения. Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, выставление последующих требований не требуется. В связи с тем, что выставленная налоговым органом задолженность административным ответчиком не была погашена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1 Поскольку заявленная налоговым органом в иске пеня по транспортному налогу за 2017-2019 года в размере 8324,35 руб. до настоящего времени административным ответчиком не погашена, административный истец просит взыскать ее с ФИО1

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила отказать административному истцу в иске, указав, что административный иск подан ненадлежащим лицом, не имеющим право на его подписание и подачу; требование об уплате пени на сумму 8324,35 руб. ей не направлялось; представленные в материалы дела требование № от ДД.ММ.ГГГГ и решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не подписаны уполномоченным лицом налогового органа; административным истцом пропущен срок для подачи административного иска.

Заслушав позиции обеих сторон, изучив материалы административного дела и приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог в соответствии со ст.14 НК РФ отнесен к региональным налогам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога с физических лиц установлен абз.3 п.1 ст.363 НК РФ, в соответствии с которым данный вид налога подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ч.4 ст.85 НК РФ из МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону, административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником автомобиля марки Ниссан Теана, 2008 года выпуска, госрегзнак А965ЕТ161, в связи с чем на основании положений ст.357 НК РФ, положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», являлась плательщиком транспортного налога.

Однако установленная законом обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке не была исполнена, и его оплата в срок, установленный абз.3 п.1 ст.363 НК РФ не произведена, что фактически не оспаривалось административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов, либо их уплаты в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, у налогоплательщика в соответствии со ст.75 НК РФ возникает обязанность по оплате пени.

В связи с тем, что в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ. года, следующего за отчетным, оплата транспортного налога за 2017-2019 года административным ответчиком ФИО1 не была произведена, налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С ДД.ММ.ГГГГ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

Доводы ФИО1 о неполучении ею требования не влекут за собой признание необоснованными административных исковых требований налогового органа по настоящему административному делу. Из материалов дела следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислена, в том числе, пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ШПИ №.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, административный ответчик была надлежащим образом уведомлена налоговым органом о необходимости уплаты, в том числе, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

Само по себе его неполучение налогоплательщиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой последствия в виде отказа в принудительном взыскании недоимки, указанной в требовании об уплате налога.

Утверждения административного ответчика на фиктивность требования об уплате налога ввиду отсутствия в них подписи должностного лица налоговой инспекции, отклоняются судом, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку представленное в материалы дела требование № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с соблюдением требований ст.69 НК РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанной выше пени, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ о взыскании образовавшейся недоимки по пени в размере 35434,51 руб.

На основании возражений ФИО1 вынесенный в ее отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, превышающую 10000 руб., куда вошла задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2017-2019 года, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

При таком положении, в силу пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017-2019 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного пп.1 п.3 ст.48 НК РФ.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу указанных выше требований закона налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ.

В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017-2019 года подлежат разрешению по существу.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что в общий размер пени в сумме 8324,35 руб., заявленной ко взысканию ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону по настоящему делу, вошла, в том числе:

-пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная на сумму недоимки в размере 19905,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099,98 руб.;

-пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная на сумму недоимки в размере 18 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3705,43 руб.;

-пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная на сумму недоимки в размере 18 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2518,94 руб.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности п.п.2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику требование об уплате (ст.52 НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ст.48 НК РФ).

С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая изложенное, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону удовлетворены: с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18675,00 руб., пеня по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,72 руб.; пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753,25 руб., а всего взыскано 19215,13 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18675 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,72 руб., а всего взыскано 18758,72 руб. В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом были предприняты надлежащие меры и соблюден порядок принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который до настоящего времени ею не оплачен, что является основанием для начисления пени до фактического погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год основаны на нормах налогового законодательства.

Между тем, принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования налогового органа в части периода взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованными.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная на сумму недоимки в размере 18 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3621,70 руб.

При этом суд не может согласиться с налоговым органом о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу за 2019 год, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18675 руб. и пени по этому налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,68 руб., - оставлены без удовлетворения.

Поскольку во взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налоговому органу отказано вступившим в законную силу решением суда, правовые основания для начисления на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 18 675 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2518,94 руб., и ее взыскания с административного ответчика, суд не усматривает, в связи с чем в указанной части заявленные административные исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по требованиям налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленной на сумму недоимки в размере 19905,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099,98 руб., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем административного истца не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, на которую произведено начисление пени.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № налоговому органу отказано, в том числе, во взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987,15 руб.

Доказательств принятия налоговым органом мер для принудительного взыскания с ФИО1 самого транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в судебном заседании не представлено.

Поскольку пеня может взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, а доказательств принятия таких мер в соответствии с действующим законодательством налоговым органом в ходе рассмотрения данного административного дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Доводы представителя административного истца в судебном заседании о том, что оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год была произведена административным ответчиком ФИО1 добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, обоснованными признаны быть не могут, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была погашена переплатой, произведенной ФИО1 по другим видам налогов.

Поскольку доказательств принятия мер принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым не представлено, требования налогового органа о взыскании пени, начисленной за данный налог, не подлежат удовлетворению.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3621,70 руб.

В остальной части заявленные административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая