Дело № 2-352/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 7 декабря 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк») и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО6 был выдан кредит на сумму 242045,45 руб., под 20,95 % годовых. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 275729,03 руб. Согласно информации имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В связи с чем ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275729,03 руб., судебные расходы в размере 11957,29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях иск полностью признали, просили вынести решение по признанию иска, последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска принято судом, письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам гражданского дела о чем указано в протоколе судебного заседания, ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В связи с признанием ответчиками иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В тоже время определяя ответчика, который должен нести ответственность перед истцом по долгам наследодателя суд принимает во внимание следующие положения закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <данные изъяты> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом достоверно установлено и это не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 242 045,45 руб., под 20,95 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями, выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> области.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2 и ФИО4 отказались от принятия наследства, дочь ФИО1 за принятием наследства не обращалась и наследство не принимала.

Как следует из выписки из похозяйственной книги, ФИО6, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 оформила наследство после смерти супруга ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> а также на страховую выплату в <данные изъяты>» в сумме 242045,45 руб.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО6, только его супруга ФИО3 приняла наследство в установленные законом сроки на имущество и ей перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому, удовлетворяя иск в отношении ответчика ФИО3, суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, суд соглашается с заключением представленным истцом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляла 295 000 руб., земельного участка расположенного по данному адресу составляла 127 000 руб.

Ответчик ФИО3 согласилась со стоимостью недвижимого имущества, определенной истцом, поскольку возражений относительно стоимости наследственного имущества от неё не поступило.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО6 по кредитному договору составила 275729,03 руб.

От ответчика ФИО3 возражений относительно расчета задолженности по кредитной карте не поступило.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, а потому суд признает его правильным.

Доказательств того, что ответчик ФИО6 выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчик ФИО3 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и потому в пользу Банка с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 275 729,03 руб.

Следовательно, в иске ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО2, ФИО4 и ФИО1 должно быть отказано.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с этим Банк вправе требовать от заемщика расторжение кредитного договора, а потому суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбебанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022 за период с 27.02.2023 по 13.10.2023 в размере 275729,03 руб., судебные расходы в размере 11957,29 руб., а всего 287 686,32 рубля.

В иске ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 11 декабря 2023 года.

Судья : С.Ю.Осокина