Дело № 2-3926/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2022 по иску ФИО2 Л к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 300 000 руб., госпошлины в размере 6 200 руб. и 300 руб.; обращении в пользу ФИО2 взыскания на имущество, заложенное по договору займа от 10.08.2021 г., а именно: легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя №, цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 10 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 5 Договора займа от 10.08.2021 г. стороны договорились, что обеспечением договора займа будет являться имущество на общую сумму 300 000 рублей, а именно: легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя № цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

По мнению истца, поскольку на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб., либо передать в собственность легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя №, цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

Истец пыталась получить причитающуюся ей сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. Ответ на претензию о выплате денежных средств от ответчика не поступил, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на обоснованность и признание заявленных ФИО2 исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2021г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1).

Согласно п. 2 Договора Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10 февраля 2022 года.

В силу положений п. 5 Договора стороны договорились, что обеспечением настоящего договора займа будет являться имущество на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, а именно: легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, кузов JV° №, модель и № двигателя №, цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

Сумма займа в размере 300 000 рублей заемщиком получена, что подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.08.2021 года, ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия с требование о возврате суммы долга.

Как усматривается задолженность до настоящего времени ответчиком погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что займодавцем обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению суммы займа предприняты им не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших по Договору займа от 10.08.2021 передано следующее имущество: легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя №, цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

С учетом изложенного, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Л к ФИО1 В о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В в пользу ФИО2 Л денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Обратить в пользу ФИО2 Л взыскание на имущество, заложенное по договору займа от 10.08.2021 г., а именно: легковой автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN № кузов № №, модель и № двигателя №, цвет СВ.СЕРЕБР.МЕТАЛЛ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 18 ноября 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова