Приговор по делу № 1-743/2023 от 10.08.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001181-08

Пр-во № 1-743/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Выдрина И.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Хлопцевой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Веселова Л.П., Алефьевой С.С.,

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < >, судимого:

1 апреля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ч. 1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

10 февраля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ч. 1 ст.175 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, < >

11 июля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 по ч. 1 ст.175 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, < > судимого:

13 сентября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии; < >

7 июня 2023 года Череповецким городским судом по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 240 часам обязательных работ,

20 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 заранее договорившись зашли в помещение магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и пройдя в отдел молочной продукции действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «< >» (далее по тексту - ООО «< >»), а именно: ФИО2, пользуясь тем, что за его и ФИО1 совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 пачки масла «Вологодское» стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 631 рубль и передал их ФИО1, после чего ФИО1 убрал названные выше 4 пачки масла в карманы надетой на нем одежды. Затем ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, взял с витрины 4 пачки масла «Вологодское традиционное» стоимостью 113 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 453 рубля 56 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду. После этого ФИО1 и ФИО2 с перечисленным выше принадлежащим ООО «< >» имуществом проследовали через кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение магазина «< >», скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 56 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут ФИО2 и ФИО1 заранее договорившись, зашли в помещение магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и пройдя к стеллажам с кофе действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее акционерному обществу «< >» (далее по тексту- АО «< >»), а именно: ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, взял со стеллажа 1 пачку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 442 рубля 70 копеек, которую спрятал под надетую на нем одежду. Тогда же ФИО1, находившийся в непосредственной близости от ФИО2, действуя согласованно с последним, взял с полки банку сублимированного кофе «NESCAFE Gold» (Нестле) стоимостью 394 рубля 72 копейки, которую спрятал под надетую на нем одежду. С указанным выше принадлежащим АО «< >» товаром ФИО1 и ФИО2 прошли кассовую зону магазина «< >», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и направились к выходу из магазина, намереваясь покинуть его, однако их совместные действия стали очевидны для товароведа магазина Ж., которая желая пресечь преступные действия ФИО2 и ФИО1, проследовала за ними к выходу из магазина, высказала ФИО2 и ФИО1 требование о возврате похищенного имущества, а также рукой попыталась удержать ФИО2, который стал выходить из помещения магазина «< >», ФИО2 и ФИО1 осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для Ж. и других лиц и игнорируя данное обстоятельство, желая удержать при себе похищенное имущество, не выполнили требование Ж. о возврате похищенного ими товара, покинули помещение магазина «< >» с похищенным имуществом, скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 42 копейки.

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, указал, что в обвинении указано все верно, возместил ущерб в магазин «< >» в сумме 559 рублей, то есть свою часть, гражданские иски признает, явку с повинной подтверждает. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что у него есть знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он и ФИО2 пошли гулять. Проходя мимо магазина «< >» по адресу: <адрес>, ФИО2, и он договорились зайти в магазин и совместно совершить хищение товара, которое впоследствии продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, зайдя в магазин, он и ФИО2 направились к витрине с молочной продукцией. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с молочной продукцией, где ФИО2 взял с полки 4 упаковки сливочного масла, и передал их ему. Затем ФИО2 взял еще 4 пачки сливочного масла с полки и спрятал в карманы куртки. Затем он и ФИО2 не оплатив товар вышли из магазина. Похищенное продали.

В этот же день он и ФИО2 пошли в магазин «< >» по <адрес>. Зайдя в магазин, ФИО2 сказал ему, что нужно похитить две пачки кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, он взял банку кофе «Нескафе». Какое кофе взял ФИО2, он не видел. Затем он подошел к ФИО2, и увидел, как тот складывает конфеты в пакет, ФИО2 имел намерения оплатить конфеты, по какой причине ФИО2 решил оплатить конфеты, а кофе нет, он не знает. Он видел, что ФИО2 оплатил конфеты. Когда он и ФИО2 находились на кассовой зоне, продавец магазина спросила у них, а не украли ли они что-либо в магазине, он и ФИО2, сказали, что ничего не похищали. Продавец стала просматривать видео с камер наблюдения, где было видно, что он и ФИО2 совершали хищение товара. Он и ФИО2 поняли, что их действия стали очевидны для продавца магазина и направились к выходу из магазина. Продавец магазина окрикнула их, сказала, чтобы они остановились и оплатили похищенный товар, но они игнорировали ее высказывания. За ФИО2 побежала продавец магазина и стала кричать. Он пошел быстрым шагом из магазина, в какой-то момент он повернулся и увидел, что за ним идет ФИО2, а продавец магазина уже за ними не следовала. ФИО2 ему сказал, что продавец схватила того за одежду и просила вернуть похищенное, но он (ФИО2) ушел. Из магазина они пошли на <адрес>, где продали похищенное. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 72-76, т. 2 л.д. 59-62).

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, указал, что в обвинении указано все верно, явку с повинной подтверждает. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он и ФИО1, пошли гулять. Проходя мимо магазина «< >» по адресу: <адрес>, они договорились зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить, а похищенный товар. Зайдя в магазин, он и ФИО1 направились к витрине с молочной продукцией. Подойдя к витрине с молочной продукцией, он взял 4 пачки сливочного масла, которые передал ФИО1, а последний в свою очередь, убрал их в карман своей одежды, затем он еще взял 4 пачки сливочного масла и убрал в карман. Он и ФИО1, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина с похищенными ими 8 пачками сливочного масла. Похищенное масло продали на рынке. В этот же день около 16 часов 15 минут он и ФИО1 пошли в магазин «< >» по <адрес>. Он и ФИО1 пошли к стеллажу с кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, он взял пачку «Якобс», которую спрятал под надетую на нем кофту спереди и направился в сторону выхода. Он взял только одну пачку кофе, потому что знал, что ФИО1 будет брать еще кофе. Он не видел, какой именно кофе похитил ФИО1. После того, как он взял пачку кофе, он отошел от ФИО1, а последний остался возле стеллажа с кофе. Затем он подошел к стеллажу с конфетами, которые намеревался купить. Подойдя к кассовой зоне, он оплатил конфеты. Когда он находился на кассовой зоне, ему продавец сказала, чтобы он и ФИО1 выложили похищенный ими кофе, ФИО1 слышал, как продавец сказала это, то есть он и ФИО1 поняли, что их действия стали очевидны для продавца. В их присутствии продавец стала просматривать видео с камер наблюдения, установленных в магазине, где было видно, что он и ФИО1 совершали хищение товара. Когда он понял, что продавец заметила то, как они совершают хищение, он быстро направился к выходу с похищенным товаром, у выхода из магазина, его ждал ФИО1. Продавец сказала: «Стойте!», но они проигнорировали ее требования. Он стал выходить из магазина, а ФИО1 побежал. В этот момент продавец схватила его руками за куртку, отчего он упал на землю. Он девушке ударов не наносил, не отмахивался от нее руками. ФИО1 видел, как девушка его схватила за куртку и момент его падения, поскольку ФИО1 находился к нему лицом на некотором расстоянии. Похищенный ими кофе у них из-под куртки не выпадал, а остался при них. Он и ФИО1 зашли в какую-то палатку по <адрес>, где именно, он не помнит, где ФИО1 и он продали похищенные ими пачку и банку кофе на общую сумму 550 рублей. (т. 1 л.д. 182-186).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, документами дела в их совокупности:

По факту хищения имущества ООО «< >»:

заявлением Д. о том, что она просит привлечь к ответственности двух неизвестных ей молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «< >» по адресу: <адрес>, взяли с полки масло «Вологодское», 82,5%, объемом 180 гр в количестве 4 штук и масло «Вологодское традиционное», в количестве 4 штук, перечисленный выше товар молодые люди спрятали в карманы куртки и вышли из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, (т. 1 л.д. 5);

протоколом изъятия, согласно которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 8);

протоколом выемки у сотрудника полиции Г. (т. 1 л.д. 112-113) и протоколом осмотра - CD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» по адресу: <адрес>, в бумажном конверте. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен CD-R-диск стандартных размеров, с внешним покрытием белого цвета. При воспроизведении указанного диска, на нем обнаружено 4 файла: Файл «8№.МР4» объемом 2,41 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>Б. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 13 часов 30 минут. В объектив камер попадает вход в магазин «< >». В указанное время в магазин заходят двое молодых людей. Молодой человек № одет в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой, молодой человек № одет в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном. Указанные молодые люди проходят в торговый зал магазина. Файл «7№.MP4» объемом 17,00 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>Б. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 13 часов 30 минут. В объектив камер попадает витрина с молочной продукцией в магазине «< >». В указанное время молодой человек №, одетый в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой, берет с полки сливочное масло, передает его молодому человеку №, одетому в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном, который убирает сливочное масло в карманы надетой на нем куртки. Затем молодой человек № берет еще несколько пачек сливочного масла, убирает их в карманы надетой на нем куртки. Файл «-1№.МР4» объемом 977,90 КБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>Б. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 13 часов 30 минут. В объектив камер попадает торговый зал магазина «< >». В указанное время молодые люди направляются в сторону выхода из магазина». Файл «-2№.МР4» объемом 2,82 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>Б. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 13 часов 30 минут. В объектив камер попадает выход из магазина «< >». В указанное время молодые люди покидают помещение магазина. (т.1 л.д. 114-118);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно сознается в том, что совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 12);

протоколом выемки у представителя потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ справки о стоимости похищенного товара на 1 листе, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 164-165);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен — магазин «< >» по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован автоматическими дверьми. При входе в магазин слева расположены кассовые зоны, далее расположен торговый зал магазина, где имеются витрины с алкогольной, колбасной, рыбной, замороженной, фруктовой и овощной, молочной продукциями. Имеется витрина с товарами для дома, бытовой химией и парфюмерией. Витрина с молочной продукцией оборудована стеклянными дверцами, где расположено сливочное масло, сыр, молоко, йогурт, творожная продукция. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В магазине ведется видеонаблюдение, проводилось фотографирование, (т. 2 л.д. 14-19);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому изъяты и осмотрены: справка о стоимости похищенного товара на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «< >» по адресу: <адрес> неизвестными лицами ООО «< >» был причинен материальный ущерб на сумму 1084 рубля 72 копейки, без учета НДС, а именно: Масло «Вологодское» 82,5 % м.д.ж. стоимостью 157 рублей 75 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 631 рубль. Масло «Вологодское традиционное» стоимостью 113 рублей 43 копейки, в количестве 4 штук, на общую сумму 453 рубля 72 копейки. Причиненный ООО «< >» ущерб составил 1084 рубля 72 копейки. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудника магазина. Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей: Масло «Вологодское» 82,5 % м.д.ж., стоимостью 157 рублей 75 копеек, недостача в количестве 4 штук, на общую сумму 631 рубль. Масло «Вологодское традиционное», 82,5 % м.д.ж., стоимостью 113 рублей 43 копейки, недостача в количестве 4 штук, на общую сумму 453 рубля 72 копейки. Общий ущерб составил 1084 рубля 72 копейки. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудника магазина. Копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой продавец - АО «< >, покупатель — ООО «< >». Покупателем было приобретено масло «Вологодское», 82,5 %, в фольге, 180 гр, стоимость которого составляет 157 рублей 75 копеек за 1 штуку. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудника магазина. Копия счета - фактуры №УП-10488 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которой продавец — ОАО «Северное Молоко», покупатель — ООО «< >». Покупателем было приобретено масло «Традиционное», 82,5 %, 180 гр, стоимость которого составляет 113 рублей 39 копеек за 1 штуку. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудника магазина. (т.2 л.д. 26-35).

Показаниями представителя потерпевшего А. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «< >». На основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО «< >» на предварительном следствии и в суде. У ООО «< >» имеется сеть продовольственных магазинов «< >», расположенных на территории <адрес>, один из которых расположен в <адрес> в <адрес>. Магазин «< >» по адресу: <адрес>, М. Горького, <адрес> является магазином самообслуживания, в магазине установлены камеры внутреннего наблюдения, информация с которых поступает на монитор, который также расположен в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ от администратора указанного магазина Д., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут из указанного выше магазина было совершено открытое хищение принадлежащего ООО «< >» имущества, а именно: масло сливочное «Традиционное», м.д.ж. 82,5 %, массой 180 гр, закупочная стоимость которого составляет 113 рублей 39 копеек, в количестве 4 пачек, то есть на общую сумму 453 рубля 56 копеек; масло сливочное «Вологодское» м.д.ж. 82,5 %, 180 гр, закупочная стоимость которого составляет 157 рублей 75 копеек, в количестве 4 пачек, то есть на общую сумму 631 рубль. Общий ущерб от хищения имущества ООО «< >» составил 1084 рубля 56 копеек. Просит взыскать с виновных в пользу ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 56 копеек. (т.1 л.д. 130-131).

Показаниями свидетеля Д. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает администратором в магазине «< >» (ООО «< >») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные по всему периметру торгового зала в магазине. При просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ увидела, как в 13 часов 30 минут в магазин заходят двое молодых людей совершают хищение масла. (т.1 л.д. 238-239).

По факту хищения имущества АО «< >»:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления — магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>. Прямо при входе в магазин расположен торговый зал, 3 кассовые зоны, слева расположен торговый зал магазина. В конце торгового зала, у окна с левой стороны расположен стеллаж с кофе. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. (т.1 л.д 31-34);

заявлением Ж. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты зашли в магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяли с полки: «JACOBS Monarch» кофе натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 210 гр., в количестве 1 штуки; «NESCAFE Gold» (Нестле) кофе сублимированный, объемом 190 гр., в банке, в количестве 1 штуки. Один из молодых людей спрятал товар под кофту, второй молодой человек убрал товар в карман, далее молодые люди прошли на кассу, оплатили конфеты, на просьбу достать кофе не отреагировали, прошли мимо кассовой зоны на выход. При попытке догнать указанных выше молодых людей в дверном проеме, оттолкнули ее и убежали, (т. 1 л.д. 35);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 из магазина «< >» по адресу: <адрес>, похитил две упаковки кофе, похищенное впоследствии они продали, денежные средства потратили вместе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 40);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> В, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44);

протоколом выемки у свидетеля В, (т.1 л.д. 59-60) и протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым изъят и осмотрен CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< >» по адресу: <адрес>, в бумажном конверте. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен CD-R-диск стандартных размеров, с внешним покрытием белого цвета. При воспроизведении указанного диска, на нем обнаружено 4 файла: Файл «lec9e7ec-6f5c-4c7d-8bac-aad973d36b63.MP4» объемом 1,16 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время – 16 часов 42 минуты. В объектив камер попадает вход в магазин «< >». В указанное время в магазин заходят двое молодых людей. Молодой человек № одет в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой, молодой человек № одет в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном. Указанные молодые люди прох. дят в торговый зал магазина. Файл «а39с6131-са19-4с8а-а0с8-013448КМ671.МР4» объемом 4,38 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 16 часов 42 минуты. В указанное время к стеллажу с кофе подходит молодой человек №, одетый в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой. Молодой человек № берет с полки пачку кофе зеленого цвета и пропадает из объектива камер - Файл «еа28а465-Ь667-43Ь6-Ь706-9Ь660а243775.МР4» объемом 4,39 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>. Вверху указаны дата и время — ДД.ММ.ГГГГ, время - 16 часов 43 минуты. В указанное время к стеллажу с кофе подходят молодой человек №, одетый в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой, молодой человек № одет в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном. Молодой человек № берет с полки пачку кофе, прячет ее спереди под надетую на нем куртку в присутствии молодого человека №. Затем молодой человек № уходит в другой торговый зал. В это же время молодой человек №, одетый в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном, подходит к стеллажу с кофе, берет оттуда банку кофе, прячет ее спереди под надетую на нем куртку. Файл «c956bcee-abl5-4fla-a80d-0a505bale852.MP4» объемом 4,55 МБ установлено, что запись с камер видеонаблюдения из магазина «< >» по адресу: <адрес>. Вверху указана дата и время — ДД.ММ.ГГГГ. Молодой человек №, одетый в кофту темного цвета с капюшоном на голове, брюки темные, кроссовки светлые, куртку желтого цвета с капюшоном, пройдя через кассовую зону магазина, подходит к выходу из магазина, где ожидает молодого человека №, одетого в кофту зеленого цвета с капюшоном на голове, куртку серую, темные брюки с желтыми полосками на штанах, кроссовки черные с белой подошвой. Молодой человек № следует к выходу из магазина, минуя кассовую зону, за молодым человеком № следует продавец-девушка, одетая в темные штаны, темный жилет, бордовую кофту с длинным рукавом. При входе в магазин, на улице, молодой человек № падает, после чего поднимается и уходит. (т. 1 л.д. 61-67);

протоколом выемки у свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 23-24), протоколом выемки у представителя потерпевшего Б. (т. 1 л.д. 228-229) и протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым изъяты и осмотрены: справка о стоимости похищенного товара на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было выявлено хищение товара из магазина «< >» (АО «< >»), а именно: «JACOBS Monarch» Кофе натуральней, растворимый, сублимированный, объемом 210 гр, стоимостью 442 рубля 70 копеек За 1 штуку. «NESCAFE Gold» (Нестле) Кофе сублимированный, объемом 190 гр, в банке, стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 штуку. Причиненный ущерб АО «< >» в результате хищения составил 837 рублей 42 копейки. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудникам магазина. Копия счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой продавец — ООО «< >», покупатель — АО «< >». Покупателем было приобретено кофе «NESCAFE Gold» в стандартной банке, объемом 190 гр, стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 штуку. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудникам магазина. Копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой продавец — ООО «Якобс Дау Эгбертс Ру», покупатель — АО «< >». Покупателем было приобретено кофе натуральный, растворимый, сублимированный «JACOBS Monarch», объемом 210 гр, стоимостью 442 рубля 70 копеек. Имеется оттиск круглой печати синего цвета, подпись сотрудникам магазина. Инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в АО «< >» выявлена недостача кофе натуральный, растворимый, сублимированный «JACOBS Monarch» объемом 210 гр, стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку; кофе сублимированный «NESCAFE Gold» (Нестле), объемом 190 гр, в банке, стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 837 рублей 42 копейки (т. 2 л.д. 26-35);

справкой об ущербе на 1 листе, согласно которой в АО «< >» (магазин «< >» по адресу: <адрес>), было выявлено отсутствие товара в результате его хищения, а именно: кофе «NESCAFE GOLD» в банке, объемом 190 гр, стоимостью 394 рубля 72 копейки, без учета НДС, в количестве 1 штуки; кофе натуральный, растворимый, сублимированный «JACOBS MONARCH» объемом 210 гр, стоимостью 442 рубля 70 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки. Общий ущерб составил 837 рублей 42 копейки, (т. 1 л.д. 247).

Показаниями представителя потерпевшего Б. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста сектора по безопасности АО «< >». На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «< >» в правоохранительных органах и в суде. В сети магазинах «< >» осуществляется розничная торговля продуктов питания и алкогольной продукции. Магазин «< >» по адресу: г. и* Череповец, <адрес> является магазином самообслуживания, в магазине установлены камеры внутреннего наблюдения, информация с которых поступает на монитор, который также расположен в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа указанного магазина Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты из указанного выше магазина было совершено хищение принадлежащего АО «< >» имущества, а именно: кофе «NESCAFE GOLD» в банке, объемом 190 гр., закупочная стоимость которого составляет 394 рубля 72 копейки, без учета НДС, в количестве 1 штуки; кофе натуральный, растворимый, сублимированный «JACOBS MONARCH» объемом 210 гр., закупочная стоимость которого составляет 442 рубля 70 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки, на общую сумму 837 рублей 42 копейки. При написании заявления сотрудником магазина был указан неверный ущерб, причиненный АО «< >», следует считать верным размером ущерба — 837 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 213-214).

Показаниями свидетеля Ж. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности товароведа в магазине «< >» (АО «< >») по адресу: <адрес>. Магазин «< >» является магазином самообслуживания, в магазине установлены камеры внутреннего наблюдения, информация с которых поступает на монитор, который также расположен в помещении магазина, охраны у них нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 40 минут к ней подошла женщина-покупатель и сообщила о том, что видела, как двое молодых людей спрятали под куртку кофе. Она тут же стала просматривать камеры видеонаблюдения. На записях было видно, как молодой человек № берет со стеллажа пачку кофе, прячет его себе под куртку спереди, при этом молодой человек № находится рядом с ним. Затем молодой человек № с кофе направляется к стеллажу с конфетами, а молодой человек № подходит к стеллажу, берет кофе и также прячет его под куртку в присутствии покупательницы, которая подошла ко мне и сообщила о происходящем. Молодой человек №, спрятав пачку кофе себе под куртку, подошел к стеллажу с конфетами, взял немного конфет и подошел к кассовой зоне. К тому времени молодой человек №, минуя кассовую зону, ожидал молодого человека № у выхода из магазина, внутри помещения магазина. В тот момент она находилась возле кассовой зоны, на кассе находилась, работающая на тот момент З., как впоследствии выяснилось та являлась знакомой указанных выше молодых людей, сама З. говорила молодым людям чтобы они выложили товар, называла их по имени, то есть З. не отрицала тот факт, что они знакомы. Оба молодых человека смеялись, разговаривали с З. и говорили, что товар они уже выложили. Находясь возле кассовой зоны в магазине, она стала громко говорить молодым людям, чтобы те выложили товар, который похитили. Оба молодых человека, слышали, что она к тем обращается, те оба ей сказали, что товар уже выложили. Она стала снова в их присутствии просматривать камеры наблюдения, и увидела, что товар они не выложили на место, а прошли с ним через кассовую зону. Пока она смотрела камеры, молодой человек №, оплатив конфеты на кассовой зоне, пошел к выходу, где его ожидал молодой человек №, то есть последний видел и слышал их разговоры, молодой человек № и молодой человек № общались с З.. Она побежала за молодыми людьми и стала кричать, чтобы те отдали кофе, но молодой человек № стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она схватила того за куртку, от чего тот упал на землю. В это время молодой человек № уже находился на улице, но видел, что молодой человек № упал от того, что она того схватила за куртку, молодой человек № наблюдал за происходящим, последний находился в 3 метрах от нее и молодого человека №. Молодой человек № встал с земли и вместе с молодым человеком № побежали от магазина, а она пошла обратно в помещение магазина и сообщила своему начальству о случившемся, после чего позвонила в полицию, где также сообщила о данном факте. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление, где ошибочно указала общую стоимость похищенных товаров, поскольку не было товарно-транспортных накладных на товар в тот момент у меня под рукой. Затем она стала пересчитывать товар, расположенный на стеллаже с кофе, и стала снова просматривать камеры наблюдения, установив, что молодые люди похитили кофе «NESCAFE GOLD» в банке, объемом 190 гр, стоимостью 394 рубля 72 копейки, в количестве 1 штуки; кофе натуральный, растворимый, сублимированный «JACOBS MONARCH» объемом 210 гр, стоимостью 442 рубля 70 копеек, в количестве 1 штуки, на общую сумму 837 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля З., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «< >» по адресу: <адрес> должности продавца. В магазине «< >» по адресу: <адрес> работает Ж. в должности администратора. У нее есть знакомые ФИО2 и ФИО1, с которыми она знакома уже на протяжении 5 лет, раньше они дружили, в настоящее время отношений не поддерживают, познакомились в компании общих друзей. О том, что ФИО2 и ФИО1 периодически совершают преступления, ей было известно от их общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «< >». Около 16 часов 40 минут она работала на кассе. В указанное время в магазин зашли ФИО1 и ФИО2. Спустя несколько минут, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина, где остановился возле выхода в помещении магазина и ожидал ФИО2. В это же время к кассовой зоне подошел ФИО2, который на кассовой зоне покупал конфеты. Тогда же она услышала, как Ж. крикнула ФИО2 и ФИО1, чтобы те выложили товар обратно, она поняла, что те похитили какой-то товар из магазина. ФИО1 и ФИО2 стали отвечать Ж., что ничего не брали. Ж. стала просматривать камеры на мониторе возле кассовой зоны и увидела, что ФИО2 и ФИО1 похитили пачку и банку кофе, которые спрятали себе под куртку. Она также видела указанные записи, где четко видно, что сначала ФИО2 взял пачку кофе, которую спрятал себе под куртку, а затем к стеллажу подходит ФИО1, где последний взял банку кофе, которую спрятал под куртку спереди. ФИО2 и ФИО1, поскольку ранее они были знакомы, поздоровались с ней на кассе. Она, находясь на кассовой зоне, стала говорить ФИО2 и ФИО1, чтобы те вернули товар, но они свою причастность к хищению товара отрицали. Затем ФИО2 с похищенным товаром, пройдя через кассовую зону, где его ожидал ФИО1, направился на выход из магазина. Ж. проследовала за ребятами и требовала, чтобы те вернули ей товар. Что происходило дальше она не видела, поскольку находилась на кассовой зоне и обслуживала покупателей. Позднее Ж. ей сказала, что схватила ФИО2 за куртку, отчего тот упал, но, поднявшись ФИО2 и ФИО1 вместе убежали. (т. 2 л.д. 69-71).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания представителей потерпевших, свидетелей, исследованные в судебном следствии, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает их показания, данные на следствии и оглашенные судом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, суд находит, что виновность подсудимых ФИО1 ФИО2 в совершении двух преступлений, полностью доказана.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «< >», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорившись, действуя совместно и согласованно тайно похитили из магазина «< >», принадлежащее ООО «< >» имущество, причинив последнему материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества АО «< >», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорившись действуя совместно и согласованно открыто похитили из магазина «< >», принадлежащее АО «< >» имущество, при этом осознавали, что их действия очевидны для работника магазина Ж., тем самым причинили АО «< >» материальный ущерб.

< >

Учитывая изложенное и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

< >

Учитывая изложенное и поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства:

для ФИО1 – явку с повинной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и частичное возмещение ущерба, а также по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

для ФИО2 - явку с повинной по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и частичное возмещение ущерба, а также по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется не удовлетворительно.

Каких - либо исключительных обстоятельств для подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу не имеется, поэтому судом не установлено оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания для подсудимых, суд учитывает для ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст.158 УК РФ, для ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.2 ст.161 УК РФ поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых по данным преступлениям установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исковые требования представителя, потерпевшего ООО «< >» А. на сумму 1084 рубля 56 копеек суд уменьшает на 559 руб., так как ФИО1 частично возместил ущерб, и взыскивает с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ст. 1080 ГК РФ солидарном порядке деньги в сумме 525 руб. 56 коп., так как ущерб совместными действиями подсудимых,

Исковые требования представителя, потерпевшего АО «< >» Б. на сумму 837 рублей 42 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий подсудимых и причинен материальный ущерб. В связи с причинением ущерба совместными действиями подсудимых, суд на основании ст. 1080 ГК РФ производит взыскание в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: CD-R- диски, изъятые в рамках уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела; справки, копии счет-фактур, инвентаризационные акты, изъятые в рамках уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что участие адвокатов в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 является обязательным на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 год 5 месяцев

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный государственный орган для регистрации в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 1 месяц

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год 4 месяца

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 02 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный государственный орган для регистрации в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «< >» - 525 рубля 56 копеек, в пользу АО «< >» - 837 рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Череповецким городским судом в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитников для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Выдрин