Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09. 2025

66RS0004-01-2025-002580-41

Дело № 2-3266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 25.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, в настоящее время АО «ТБанк») и Б.К.А. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № >, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 300000 руб. Задолженность заемщика составляет 117 863 руб. 44 коп., из которых: 97 488 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19252 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 122 руб. 16 коп. – штрафные проценты. Банку стало известно, что Б.К.А. скончался.

Истец АО «ТБанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Б.К.А. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты < № > от 25.10.2018 в размере 117 863 руб. 44 коп., из которых: 97 488 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19252 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 122 руб. 16 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 536 руб.

Определением суда от 08.08.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Б.К.А. был заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 25.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, в настоящее время АО «ТБанк») и Б.К.А. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № >, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 300000 руб.

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 16.07.2022 в размере 117 863 руб. 44 коп., из которых: 97 488 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19252 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 122 руб. 16 коп. – штрафные проценты.

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены. Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно актовой записи о смерти от 18.07.2022, Б.К.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 16.07.2022.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти Б.К.А. нотариусом г. Екатеринбурга Ш.Н.В., что наследниками по закону после смерти наследодателя являются: его сын ФИО1, мать Б.Т.Н., отец Б.А.П.

За принятием наследства после смерти наследодателя обратился его сын ФИО1 Б.Т.Н., Б.А.П. отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе по всем основаниям. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область < адрес >, кадастровой стоимостью 1669238 руб.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «ТБанк» и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 25.10.2018 в размере 117 863 руб. 44 коп., из которых: 97 488 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19252 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 122 руб. 16 коп. – штрафные проценты.

При этом судом учитывается, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, следовательно, такая обязанность, в том числе, по уплате процентов, переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 4536 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения уроженца < данные изъяты >, паспорт серии < данные изъяты > < № > выдан 28.08.2020 ОВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по долгам наследодателя Б.К.А., умершего 16.07.2022, по кредитному договору < № > от 25.10.2018 в размере 117 863 руб. 44 коп., из которых: 97 488 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19252 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 122 руб. 16 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 536 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич