Дело № 10RS0011-01-2023-009198-11 (9а-1098/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 187030/23/10001-ИП в отношении ФИО3.

Определением суда от 16.08.2023 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 08.09.2023 включительно.

Определение суда получено административным истцом, представителем административного истца, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России.

По состоянию на 12.09.2023 недостатки не устранены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина