Дело № 2-2893/2025

42RS0009-01-2025-004431-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьипри секретаре

Марковой Н.В.ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122500 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2023, на 20.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39582,14 руб.

По состоянию на 20.05.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192263,61 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; просроченные проценты –26107,26 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –31797,87 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2560,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 18736,54 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4844,06 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 18.08.2023 по 20.05.2025, в размере 192263,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6767,91 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое им получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по телефону, номер которого указан ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа, что подтверждается телефонограммой **.**.****, а также путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по двум известным суду адресам, которое возвращено п в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был **.**.**** заключен договор потребительского кредита ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых, и на основании заявления ФИО2 открыт счет ### для перечисления транша.

Указанный договор потребительского кредита является универсальным договором на условиях, указанных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ответчику с договором потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

Подписав кредитный договор простой электронной подписью, ответчик подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, ознакомлена, согласна с ним и обязуется их соблюдать.

Также ФИО2 подписан информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита ###, составленный Банком, согласно которому с июня 2023 про июнь 2026, каждое 17-е число месяца ответчик обязана была погашать сумму в размере 6396,94 руб., последний платеж в сумме 6396,71 руб.

Факт предоставления ФИО2 кредита в сумме 100000 руб. ответчиком не оспаривался, и подтверждается выпиской по счету ###, из которой следует, что ответчику зачислены **.**.**** денежные средств в сумме 100000 руб. для зачисления на счет ### в качества предоставления кредита.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик исполнял свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, не надлежащим образом.

В период пользования кредитом, ФИО2 произведены частичные выплаты по договору в размере 39582,14 руб., что следует из выписки по счету, которые были направлены Банком в погашение текущих платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1. Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 20.05.2025 составляет 192263,61 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; просроченные проценты –26107,26 руб.; просроченная ссудная задолженность – 106000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –31797,87 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2560,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 18736,54 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4844,06 руб.

В своем заявлении от 06.08.2024 об отмене судебного приказа от 04.04.2024, ФИО2 указала, что не согласна с суммой задолженности по кредитному договору.

Однако, при рассмотрении данного дела, ответчик расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на 20.05.2025 в размере 192263,61 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767,91 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 28.01.2025 на сумму 3383,96 руб. и ### от 22.05.2025 на сумму 3383,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на 20.05.2025 в размере 192263 руб. 61 коп., в том числе, комиссию за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; просроченные проценты –26107,26 руб.; просроченную ссудную задолженность – 106000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду –31797,87 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2560,88 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 18736,54 руб.; неустойку на просроченные проценты – 4844,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 руб. 91 коп., всего 199031 руб. 52 коп. (сто девяносто девять тысяч тридцать один рубль 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Н.В. Маркова