УИД 70RS0010-01-2023-000554-52
№ 1-118/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стрежевой Томской области 05 октября 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области
в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,
с участием государственных обвинителей Бокарева И.А., Котенко Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Токаревой Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Качаловой Л.В., при секретаре Кругловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в мобильном приложении для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером – №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств на территории Российской Федерации, включая <адрес> и города <адрес>, где связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>, являющимся куратором данного Интернет-магазина (далее «<данные изъяты>»), в ходе переписки с которым у него возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем он добровольно согласился и договорился с «<данные изъяты>» о том, что роль «<данные изъяты>» будет заключаться в информировании, приеме информации и осуществлении оплаты, а именно: направлении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в <данные изъяты> сообщений с географическими координатами и фотографиями мест с тайниками (закладками), в которых будут содержаться вещества светлого цвета в виде кристаллов разных форм и размеров, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 35,65 грамм и спрессованного вещества темного цвета с характерным пряным запахом, являющийся наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis) – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 94,44 грамм, в приеме от ФИО1 информации относительно организованных им тайников (закладок) с вышеуказанными наркотическими средствами, а также в перечислении денежных средств в виде «заработной платы» на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 №, за организованные ФИО1 тайники (закладки) с наркотическими средствами, в крупном размере, в целях дальнейшего сбыта потребителям, а ФИО1, в свою очередь, должен забирать наркотические средства согласно полученной информации от «<данные изъяты>», с последующим его размещением в отдельные тайники (закладки) на территории <адрес> и городов <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщать описание и фотографии с географическими координатами организованных (оборудованных) тайников (закладок) «<данные изъяты>», и, в последующем, получать доход в размере от 400 до 600 рублей за одно размещение тайника (закладки) на вышеуказанную банковскую карту, тем самым, ФИО1, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом «<данные изъяты>» на совместное и согласованное в группе лиц по предварительному сговору совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получив, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), от «<данные изъяты>» сведения (сообщение) с географическими координатами и фотографиями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, а именно: метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 35,65 грамм и гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 94,44 грамм, расположенной на территории <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств на территории <адрес> и других городов <адрес>, в крупном размере, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения личной материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, в неустановленном в ходе следствия месте, забрал, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 35,65 грамм, что является крупным размером и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 94,44 грамм, что является крупным размером.
После чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств на территории <адрес> и городов <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, где арендовав <адрес>, продолжил хранить там вышеуказанные наркотические средства. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств согласно отведенной ему роли, по требованию «<данные изъяты>» расфасовал их по необходимой массе и упаковал их, таким образом, незаконно подготовившись к дальнейшему сбыту наркотических средств.
После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения личной материальной выгоды, согласно ранее достигнутых договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного осуществления сбыта части наркотических средств на территории <адрес>, взяв с собой метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,66 грамм, что является крупным размером и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 43,45 грамм, что является крупным размером, продолжая незаконно хранить при себе и незаконно перевозя вышеуказанные наркотические средства, в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном автомобиле прибыл в <адрес>, где действуя по предварительному сговору с «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем укладки в земельный покров, расположенный в районе соединения пешеходных дорожек, одна из которых выполнена из бетонных плит, а вторая выложена из камня, расположенных между домами № на <адрес> и №а на <адрес>, на расстоянии 16 метров от ближайшего угла <адрес>, по направлению к пересечению двух пешеходных дорожек, прикопал один отрезок термоусадочной трубки синего цвета с запаянными краями с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 грамм, оборудовал тем самым один тайник (закладку). Однако, выполнить свою роль в полном объеме, то есть оборудовать (организовать) тайники (закладки) на территории <адрес> и городов <адрес> с наркотическими средствами метадоном (фенадоном, долофином), общей массой не менее 35, 65 грамм, что является крупным размером, и с гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 94,44 грамм, что является крупным размером согласно ранее достигнутых договоренностей с «<данные изъяты>» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости, от вышеуказанного места в <адрес>, после чего в ходе проведенного личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, а также осмотра места происшествия в районе домов № на <адрес>, имевших место в период 15 часов 05 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 12,66 грамм, что является крупным размером, и с гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 43,45 грамм, что является крупным размером, после чего при осмотре <адрес> в <адрес>, в период 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота оставшаяся часть наркотических средств метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 22,99 грамм, что является крупным размером и гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 50,99 грамм, что является крупным размером, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории городов <адрес>.
Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», с помощью своего вышеуказанного сотового телефона, покушался на незаконный сбыт на территории <адрес> и городов <адрес> партии наркотических средств, а именно: вещества светлого цвета в виде кристаллов разных форм и размеров, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 35, 65 грамм, что является крупным размером и спрессованного вещества темного цвета с характерным пряным запахом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis) – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой не менее 94, 44 грамм, что является крупным размером. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца.
Подсудимый ФИО1 полностью вину признал, раскаялся содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является потребителем наркотических средств. Для того, чтобы приобретать себе наркотики на заработанные деньги или получать «бонусы», устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>», специализирующийся на сбыте наркотических средств в мессенджере «<данные изъяты>», связавшись неизвестным ему пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>», где он ранее приобретал для себя наркотическое средство «метадон». В ходе переписки с «<данные изъяты>» он договорился на получение партии наркотика «метадон», часть для собственного употребления, а другая - для распространения. По указанию «<данные изъяты>» он скачал на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>» для фотографий с координатами тайника. С «<данные изъяты>» договорились о том, что ему будет направляться в «<данные изъяты>» сообщения с географическими координатами и фотографиями мест с тайниками (закладками) с метадоном, либо гашишем, после того, как он сделает тайники, «<данные изъяты>» должен принять от него информацию по организованным закладкам с наркотическими веществами, а после продажи их «<данные изъяты>» выплачивает ему «заработную плату» в размере от 400 до 600 рублей за 1 сделанную «закладку» на банковскую карту. «<данные изъяты>» также сообщил о том, что с целью конспирации, все переписки с ним нужно будет удалять по окончанию работы. ДД.ММ.ГГГГ года за разложенные им в <адрес> закладки он заработал около <данные изъяты> рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ для расфасовки партий наркотического средства он приобрел весы и упаковочный материал «термоусадки», после чего фасовал закладки дома самостоятельно, до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего перестал, чтобы не быть замеченным близкими. В каких местах приобретал наркотическое средство в <адрес>, не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ года по указанию «<данные изъяты>» забрав большую «закладку» в <адрес>, он ездил в командировки в другие города, такие как <адрес>, где он также делал «закладки» с наркотическим средством метадон, после чего фотографии с координатами места с закладками отправлял «<данные изъяты>», а последний ему выплачивал «заработную плату», раз в неделю в сумме <данные изъяты> рублей на свою карту «<данные изъяты>». При этом фасовал он на съемных квартирах в <адрес>, для чего с собой брал весы и упаковочные материалы. ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>» сообщил о необходимости делать «закладки» помимо метадона с гашишем в тех же городах, на что он согласился. Гашиш он также забирал в <адрес>, делил на нужные массы на съемных квартирах в <адрес>, раскладывая «закладки», после чего фотографии с местами с координатами отправлял «<данные изъяты>», который после их продажи переводил ему «заработную плату». Доступа к магазину он никогда не имел, только отправлял фотографии пользователя «<данные изъяты>» не знает, никогда вживую не видел. После ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сделал закладки с метадоном и гашишем в лесном массиве парковой зоны. Всю переписку он удалял по просьбе «<данные изъяты>» только с его стороны, для конспирации.
ДД.ММ.ГГГГ списавшись с «<данные изъяты>» по координатам, указанным «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел очередную плитку гашиша, массой 95 грамм, метадона, массой около 40 грамм, после чего как обычно, на своем автомобиле направился в <адрес>, где снял <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где-то в лесном массиве, точные места показать уже не сможет, он сделал 60 закладок с наркотиками гашиш, массами 30 массой по 0,5 грамма и 30 по 1 грамму, а также 21 закладку с наркотическим средством метадон, после чего отправил фотографии мест с координатами «<данные изъяты>». Указанную переписку он не стер, так как работу до конца не выполнил. Затем, находясь на съемной квартире, ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, а после в городах <адрес> расфасовал и упаковал метадон и гашиш. В съемной квартире было и не расфасованное наркотическое средство «гашиш» в плитке, массой около 50 гр., которое требовалось раскинуть остатком в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес>, припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно-серого цвета, возле магазина «<данные изъяты>», где обычно он парковался по приезду в <адрес>. Взяв с собой часть наркотического средства метадон, направился в сторону церкви, где с торца одного из домов, возле тротуара в земле он сделал первую закладку, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом он еще не успел направить информацию по указанному наркотику с целью реализации. Далее, он доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской», где в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане его джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет на защелке внутри которого находилось 19 отрезков термоусадочных трубок (4 синего цвета, 3 красного цвета, 2 черного цвета, 2 белого цвета, 3 зеленого цвета, 2 желтого цвета, 3 желто-зеленого цвета) запаянных с двух сторон, внутри каждой из них с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые он планировал сбыть ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, оформленной на его имя. На телефоне установлен пароль <данные изъяты>, который он сообщил сотрудникам полиции добровольно, после чего осмотрен мобильный телефон, обнаружена переписка с «<данные изъяты>» и фотографии тайников (закладок), которые он организовал в <адрес> Все обнаруженное было продемонстрированно понятым, после чего изъято у него и упаковано. После чего был осмотрен его припаркованный автомобиль, в ходе чего были обнаружены: в дверной карте левой водительской двери в кармане сверток из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетиком на защелке с кристаллообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет на защелке с 27 свертками из изоленты черного цвета внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке со спрессованным веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакет на защелке с 32-мя свертками из изоленты желто-зеленого цвета внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке со спрессованным веществом темного цвета и 1 отрезок термоусадочной трубки желтого цвета с запаянными краями со спрессованным веществом темного цвета; между водительским и пассажирским сиденьями в подстаканнике - 5 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из которых находилось по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; связка ключей на металлическом кольце от съемной квартиры в <адрес>. Указанные вещества он также планировал сбыть ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, но не успел их разложить и переслать фотографии с координатами потребителям.
После осмотра машины, сотрудникам полиции сообщил о сделанной перед задержанием одной закладке с наркотическим средством метадон, рядом с церковью, на пешеходной дорожке, находящейся между домом и церковью, куда все проследовали. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого между бетонной плитой и пешеходным тротуаром, в земле, был обнаружен отрезок термоусадной трубки синего цвета с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета, то есть с наркотическим средством метадон. Пояснив сотрудникам полиции о том, что все изъятое у него наркотическое средство было предназначено было для распространения на территории <адрес> единым умыслом, также сообщил, что изъятые ключи это ключи от съемной квартиры в <адрес>, <адрес>, где у него также хранятся наркотические средства гашиш и метадон, которые он в дальнейшем планировал сбыть. Затем с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в <адрес> на съемную квартиру, которая была осмотрена. В ходе осмотра изъяты: пакет из полимерного материала со спрессованным веществом темного цвета с характерным пряным запахом; 10 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; 56 отрезков термоусадной трубки разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; весы марки <адрес> в корпусе черного цвета и в чехле, прозрачные полимерные пакетики на защелке и отрезки термоусадных трубок разных цветов; связка ключей на металлическом кольце. Изъятые в указанной квартире наркотические вещества он планировал сбыть ДД.ММ.ГГГГ по пути домой в городах <адрес>, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Но разложить указанные наркотические вещества и переслать фотографии с координатами потребителям у него не получилось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется оказывать помощь следствию. Все изъятые у него наркотические средства предназначались исключительно для сбыта, для хранения с целью личного потребления, не предназначалась. От прохождения медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения он отказался, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол. В связи с его задержанием на территории <адрес>, согласен с определенной следственным департаментом подследственностью в <адрес> (т.2, л.д. 91-97, 104-105, 136-143).
При проведении проверки показаний на месте ФИО1 полностью дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 119-124).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, уточнив, что в показаниях в качестве обвиняемого ошибочно указано название изъятого в ходе личного досмотра автомобиля наркотического средства как мефедрон вместо гашиша, для последующего сбыта им были приобретены наркотические средства такие как, метадон и гашиш. Согласившись ответить на вопросы участников процесса, показал, что за полгода до задержания работал <данные изъяты>, в денежных средствах особо не нуждался, стал заниматься незаконной деятельностью по причине того, что являлся потребителем наркотических средств, он планировал пройти курс лечения от наркомании в частной клинике <адрес>. Все наркотические средства, которые вменяются ему по настоящему уголовному делу, изначально он забрал в один момент с целью их последующего сбыта как на территории <адрес>, так и нескольких городов <адрес>. Если бы его не задержали сотрудники полиции в <адрес>, он бы продолжил незаконную деятельность, а именно организовал бы тайники (закладки) в нескольких городах <адрес> также с тем остатком наркотических средств, которые были у него изъяты при осмотре съемной квартиры в <адрес> после его задержания, о чем он указал, думая, что это будет учтена как явка с повинной. На момент задержания сожительствовал с Ч., у которой имеется шестилетний ребенок, в воспитании и содержании которого он принимал участие, они вели совестное хозяйство, строили дом, однако по состоянию здоровья отца, он проживал на тот момент у родителей.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1, и указывают на добровольный характер дачи показаний. А указание следователем в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ названия одного из видов наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра автомобиля, как мефедрон вместо гашиша, суд признает технической ошибкой, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании и установленными фактическими обстоятельствам дела, считая при этом, что в ходе вышеуказанного следственного действия, были изъяты именно метадон и гашиш.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В., В., М., К., К., К., Ш., Ч., К., П., эксперта Ш., данные ими в ходе следствия.
Начальник ОКОН МО МВД России «Стрежевской» П. оперуполномоченный К., допрошенные в качестве свидетелей показали, что в связи с поступлением оперативной информации о поставке в <адрес> крупной партии наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 21.00 часов на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью последующего сбыта путем организации тайников (закладок), ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение начальника МО МВД России «Стрежевской» на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на въезде в город (№ км автомобильной дороги <адрес>), куда совместно с оперуполномоченным В. прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов. Около 14 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль заехал в <адрес> со стороны <адрес>, после чего «Наблюдение» продолжено за данным автомобилем. Автомобиль проехал по <адрес> до пересечения с <адрес>, где на светофоре свернул налево на <адрес>, где проехав до сверка в <адрес>., напротив Пожарно-спасательной части №, свернул направо в <адрес>., и проехав около 200 метров, припарковался у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина, который открыв левую заднюю дверь автомобиля, достал куртку темного цвета, надел на себя, после чего закрыл автомобиль и направился вдоль <адрес>, со стороны сквера и пройдя дом, направился вдоль <адрес> углу дома мужчина свернул направо и направился по аллее вдоль дома в сторону <адрес> Пройдя практически до <адрес>, мужчина остановился на пешеходной дорожке из бетонных плит между <адрес> и территорией <адрес> по <адрес>a. Оглядевшись по сторонам, мужчина начал ковырять каким-то предметом почву у дорожной плиты, после этого что-то положил в землю, прикопав тем же предметом. Мужчина начал отходить от данного места, в связи с чем было принято решение о его задержании в виду того, что имелись основания полагать, что он организовал тайник (закладку) с наркотическим средством. Подойдя к мужчине, представившись сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения сообщили ему о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>. Затем ФИО1 был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской», где был произведен его личный досмотр, в ходе чего обнаружено и изъято: в левом кармане джинс - прозрачный полимерный пакет на защелке с 19-ю отрезками термоусадочных трубок (4 синего цвета, 3 красного цвета, 2 черного цвета, 2 белого цвета, 3 зеленого цвета, 2 желтого цвета, 3 желто-зеленого цвета) запаянных с двух сторон, внутри каждой из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой, который был просмотрен после добровольного сообщения ФИО1 пароля от телефона с указанием о наличии переписки с организатором Интернет-магазина «<данные изъяты> фотографий тайников (закладок), которые ФИО1 организовал в <адрес>. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 изъято, упаковано соответствующим образом, заверено подписями участвующих лиц. Далее в ходе досмотра автомобиля ФИО1 обнаружены и изъяты: в дверной карте левой водительской двери в кармане - сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на защелке, внутри с кристаллообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет на защелке внутри которого находились 27 свертков из изоленты черного цвета внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакет на защелке внутри которого находились 32 свертка из изоленты желто-зеленого цвета внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета и 1 отрезок термоусадочной трубки желтого цвета с запаянными краями с спрессованным веществом темного цвета; между водительским и пассажирским сиденьями в подстаканнике - 5 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из которых находилось по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, связка ключей на металлическом кольце: 1 ключ из металла с пластиковой рукояткой черного цвета, таблетка от домофона в пластике желтого цвета, пластиковая бирка голубого цвета с надписью «<данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. В ходе осмотра пешеходной дорожки между <адрес>, между бетонной плитой и земельным покровом обнаружен: отрезок термоусадной трубки синего цвета с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета с последующим изъятием. В ходе осмотра съемной квартиры в <адрес>, по адресу: <адрес>, куда направилась оперативная группа, было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с спрессованным веществом темного цвета с характерным пряным запахом; 10 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из которых находилось по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; 56 отрезков термоусадной трубки разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле, прозрачные полимерные пакетики на защелке и отрезки термоусадных трубок разных цветов. Связка ключей на металлическом кольце была переупакована, так как открывались двери в квартиру. По возвращению в <адрес> назначены исследования по всем изъятым объектам, с ФИО1, отобрано объяснение. По результатам исследований установлено, что изъятое является наркотическими средствами метадон и гашиш, материал проверки был передан в СО МО МВД России «Стрежевской», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела, он был задержан в порядке ст. 91-92 (т. 2, л.д. 62-66, 68-72).
Свидетели К. и К. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, как установлено позже, ФИО1 Перед началом личного досмотра, по предложению сотрудников полиции добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, и предметы, находящиеся при нем, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он планировал сбывать путем организации закладок. В ходе личного досмотра, обнаружено: в кармане джинс ФИО1 - полиэтиленовый пакет в котором находилось около двух десятков закладок (термоусадочных трубок) разных цветов, во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон <данные изъяты>, характеристики которого были вписаны в протокол. Был осмотрен сотовый телефон, пароль от которого ФИО1 добровольно сообщил, указав, что тот организовал одну закладку с наркотиком метадон на территории <адрес> и планировал продолжить делать закладки, о чем в телефоне имеется переписка с тем, на кого тот незаконно «работал». На фотографиях были отражены географические координаты, была переписка с пользователем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», из которой следовало, что Кубаш должен был сбывать наркотики в нескольких городах, в том числе <адрес>. Телефон и подготовленные к сбыту «закладки» были упакованы, после чего все расписались, в том числе и в составленном протоколе после ознакомления (т. 2, л.д. 49-51, 54-56)
Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, а также в осмотре места происшествия - между домом № на <адрес> и территорией церкви совместно со вторым приглашенным понятым, как он запомнил Б.В.. В ходе осмотра автомобиля, в водительской двери, а также в подстаканнике обнаружены, как пояснил присутствующий ФИО1 наркотические средства метадон и гашиш в свертках и в термоусадочных упаковках. Свертков было много, они все были внесены в протокол. Также была обнаружена связка ключей, как пояснил ФИО1, от съемной квартиры в <адрес>. Затем они прошли к пешеходным дорожкам, расположенным между <адрес> и <адрес>, где по указанному ФИО1 участке земли сотрудниками полиции откопали сверток черного цвета, как пояснил ФИО1 сделанная им «закладка» с наркотическим средством метадон. Все обнаруженное было упаковано, они все расписались, в том числе в протоколе после ознакомления (т. 2, л.д. 44-46)
Свидетели В. и В. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудники полиции, распаковав ключи от квартиры, получив письменное разрешение, как установлено позже, ФИО1- арендатора указанной квартиры, провели осмотр в квартире, при этом ФИО1 сам открывал дверь в квартиру. Затем ФИО1 сообщил о наличии на столе в комнате и в прикроватной тумбочке наркотических средств в различных свертках, один - куском с пряным запахом, которые он планировал сбыть в дальнейшем. В ходе осмотра были также обнаружены весы и упаковочный материал. Все обнаруженное, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в 4 пакетика, была произведена фотосъемка, составлен протокол, где расписывались все участвующие лица. В 5-й пакет были упакованы ключи. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, весы и пакетики предназначены для фасовки свертков для последующей организации «закладки» на территории <данные изъяты> в нескольких городах (т. 2, л.д. 36-38, 41-42).
Врач нарколог-психиатр, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр ФИО1, который пояснил об употреблении на протяжении последних двух лет наркотического средства метадон. У ФИО1 отслеживается легкая степень абстиненции, противопоказаний к содержанию ФИО1 под стражей при осмотре не выявлено (т.2, л.д. 74-75)
Свидетель Ш. охарактеризовал брата ФИО1 с положительной стороны, как семейного, адекватного, спортивного. Об употреблении наркотических средств братом, ему ничего неизвестно, как и иным родственникам, был уверен, что брат работает в <данные изъяты> (т.2, л.д. 78-79).
Свидетель Ч. показала, что сожительствует около 3 лет с ФИО1, о котором думала, что он работает <адрес> <адрес>, не употребляет наркотические средства. Около полугода назад ФИО1 часто стал ездить в командировки. Несколько раз она находила шприцы у ФИО1, но каждый раз он оправдывался. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как надежного, стремящегося создать семью (т.,2 л.д. 81-82).
Эксперт Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводила физико-химическую судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу были предоставлены объекты под номерами от 1 до 230, изъятые в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Установлено, что часть из объектов являлось наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), а часть гашишем (анаш, смола каннабиса). Из общей массы объектов ею вычленялись объекты, изъятые в <адрес> и в <адрес>. На основании проведенной ею экспертизы также установлено, что на территории <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,66 грамм; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 43,45 грамм. В <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,99 грамм; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 50,99 грамм, что относятся к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 58-59).
Все показания свидетелей обвинения по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями подсудимого.
Так, согласно телефонограмме врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут от начальника ОКОН П. поступило сообщение о задержании в ходе ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1, л.д.30).
Из рапортов начальника ОКОН П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченного К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности на въезде в <адрес>, на <адрес>, в связи с наличием оперативной информации об организации поставки крупной партии наркотических средств с целью последующего сбыта путем организации тайников (закладок). В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин., возле <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружены: в левом кармане джинс - прозрачный полимерный пакет на защелке с 19-ью отрезками термоусадочных трубок различных цветов, запаянных с двух сторон, внутри каждой с кристаллообразным веществом светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» темно-серого цвета г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены: сверток из изоленты черного цвета внутри с прозрачным полимерным пакетиком на защелке, внутри с кристаллообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет на защелке с 27 свертками из изоленты черного цвета внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета; прозрачный полимерный пакет на защелке с 32-мя свертками из изоленты желто-зеленого цвета внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета и 1 отрезок термоусадочной трубки желтого цвета с запаянными краями с спрессованным веществом темного цвета; 5 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из которых по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; связка ключей на металлическом кольце, 1 из металла с пластиковой рукояткой черного цвета, таблетка от домофона в пластике желтого цвета, пластиковая бирка голубого цвета с надписью «<данные изъяты>». В ходе осмотра пешеходной дорожки, находящейся между <адрес> и <адрес> в <адрес>, между бетонной плитой и земным покровом был обнаружен: отрезок термоусадной трубки синего цвета с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра <адрес> в г. <адрес> обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с спрессованным веществом темного цвета с характерным пряным запахом; 10 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из них по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; 56 отрезков термоусадной трубки разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле, прозрачные полимерные пакетики на защелке и отрезки термоусадных трубок разных цветов. Согласно справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое кристаллообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,10 грамма, что соответствует крупному размеру, а кристаллообразное вещество светлого цвета - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,09 грамма, что соответствует крупному размеру. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 17-18, 31, 32-34)
Согласно рапорту следователя Д. от ДД.ММ.ГГГГ в действиях задержанного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 19)
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 00минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № ОКОН, расположенном в <адрес> 4-м мкр. в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты из левого кармана джинс прозрачный полимерный пакет на защелке внутри которого находилось 19 отрезков термоусадочных трубок (4 синего цвета, 3 красного цвета, 2 черного цвета, 2 белого цвета, 3 зеленого цвета, 2 желтого цвета, 3 желто-зеленого цвета) запаянных с двух сторон, внутри каждой термоусадочной трубки с кристаллообразным веществом светлого цвета; из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой МТС с абонентским номером «<данные изъяты>», который был осмотрен, с обнаружением в нем переписки с пользователем «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, которое он хранил для организации тайников (закладок) на территории <адрес>, с помощью изъятого сотового телефона он поддерживал связь «<данные изъяты>» и делал фотографии (т. 1, л.д. 35-61).
Постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ материалы по результатам ОРД в виде подлинников и копий оперативно служебных документов были направлены в следственный отдел согласно сопроводительному письму (т.1, л.д. 20-24, 25-29).
Впоследующем следователем материалы ОРМ были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 147-148).
Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.15 часов до 18.45 часов проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего согласно документам (водительскому удостоверению, страховому полису, СТС) ФИО1, в ходе чего были обнаружены:
в дверной карте левой водительской двери в кармане: сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на защелке, с кристаллообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет на защелке с 27 свертками из изоленты черного цвета внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета; прозрачный полимерный пакет на защелке с 32-мя свертками из изоленты желто-зеленого цвета внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке с спрессованным веществом темного цвета и 1 отрезок термоусадочной трубки желтого цвета с запаянными краями с спрессованным веществом темного цвета;
между водительским и пассажирским сиденьями в подстаканнике: 5 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри каждого из которых по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета; связка ключей на металлическом кольце, 1 из металла с пластиковой рукояткой черного цвета, таблетка от домофона в пластике желтого цвета, пластиковая бирка голубого цвета с надписью «<данные изъяты>», все обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом (т. 1, л.д. 62-76, 77, 78, 79).
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ с участием и по указанию ФИО1 были осмотрены:
в период с 18.55 часов до 19.25 часов пешеходная дорожка, находящаяся между домом <адрес> на <адрес> и домом <адрес> на <адрес> в <адрес>, в ходе чего обнаружено и изъято: отрезок термоусадной трубки синего цвета с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета;
в период с 22.20 часов до 23.45 часов <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе чего обнаружено и изъято:
- пакет из полимерного материала со спрессованным веществом темного цвета с характерным пряным запахом;
- 10 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого прозрачные полимерные пакетики на защелке, внутри которых находилось по 6 отрезков термоусадных трубок разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета;
- 56 отрезков термоусадной трубки разных цветов с запаянными краями с кристаллообразным веществом светлого цвета;
- весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в чехле, прозрачные полимерные пакетики на защелке и отрезки термоусадных трубок разных цветов;
- связка ключей на металлическом кольце, 1 ключ из металла с пластиковой рукояткой черного цвета, таблетка от домофона в пластике желтого цвета, пластиковая бирка голубого цвета с надписью «<данные изъяты>», с последующей их упаковкой в прозрачные полимерные пакеты (т. 1, л.д. 80-87, 88-104).
Следователем ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:
связка ключей на металлическом кольце: ключ от замка, ключ от домофона и бирка с адресом; весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, прозрачные полимерные пакетики на защелке, отрезки термоусадочных трубок;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером «<данные изъяты>», в ходе чего после ввода пароля: «<данные изъяты>», сообщенного ранее ФИО1 обнаружены наличие программы «<данные изъяты>», переписка с абонентом «квартира <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», содержание которой указывает на съем ФИО1 посуточно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в «<данные изъяты>» - переписка с пользователем «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в городах <адрес> и в <адрес>, в том числе информация по переводам на банковскую карту №, по вышеуказанному номеру телефона, с планом работы на «командировку», в том числе сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>», в котором отражается, что в <адрес> требуется сделать тайники (закладки) с наркотическим средством «метадон» весом 0,3 гр. каждый 21 закладка и весом 0,15 гр. в количестве 11 закладок, а также тайники (закладки) с наркотическим средством «гашиш» (гаш) в количестве 30 штук по 0,5 гр. и 30 штук по 1 грамму, а также в <данные изъяты>. Содержится переписка с содержанием информации о направлении фотографий тайников (закладок) с наркотическим средством «гашиш» и «метадон» в <адрес> пользователю «<данные изъяты>» на продажу (т. 1, л.д. 233-244, т. 2, л.д. 1-3).
Как следует из ответа на поручение от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер <данные изъяты>» зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 9).
<данные изъяты> на запрос следствия сообщает, что на имя ФИО1 открыт в том числе дебетовый счет № к банковской карте №, куда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись в числе прочих банковские операции и по пополнению счета на различные суммы (т.2, л.д. 11-34).
Как подтверждается справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ:
№ вещество каждого объекта 1-19 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общая масса 5,10 гр., израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта;
№ вещество каждого объекта 1-3 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общая масса 50,99 гр., израсходовано по 0,05 гр. вещества от каждого объекта 1-3;
№ вещество каждого объекта 1-60 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общая масса 8,29 гр., израсходовано по 0,02г вещества от каждого объекта 1-60;
№ вещество в объекте 1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса 0,26 гр., израсходовано 0,02 гр. вещества;
№ вещество в объекте 1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса 3,09 гр., израсходовано 0,02 гр. вещества;
№ вещество каждого объекта 1-27 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общая масса 26,01 гр., израсходовано по 0,05 гр. вещества от каждого объекта 1-27;
№ вещество каждого объекта 1-30 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общая масса составила 4,21 гр., израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта 1-30;
№ вещество каждого объекта 1-56 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общая масса 14,70 гр., израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта 1-56;
№ вещество каждого объекта 1-33 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общая масса 17,44 гр., израсходовано по 0,05 гр. вещества от каждого объекта 1-33 (т.1, л.д. 122-123, 127-128, 145-146, 139-140,119-120, 130-131, 136-137, 142-143, 133-134).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование: спрессованные вещества (объекты 1-63) темного цвета с характерным пряным запахом общей массой 91,29 гр., является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis), вещества (объекты 64-230) светлого цвета в виде кристаллов разных форм и размеров общей массой 32,31 гр. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно справкам об исследовании №№, 57 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество объекты 1-63, общей массой 94,44 гр. Согласно справкам об исследовании №№, 54, 55, 56 от ДД.ММ.ГГГГ и №№, 59 ДД.ММ.ГГГГ поступило вещество объекты 64-230, общей массой 35,65 гр. На проведение первоначального исследования, согласно справкам об исследовании №№, 57 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,05 гр. вещества от каждого объекта 1-63, на проведение первоначального исследования согласно справкам об исследовании №№, 54, 55, 56 от ДД.ММ.ГГГГ и №№, 59 от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта 64-230. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,05 гр. вещества от каждого объекта 1-63, по 0,02 гр. вещества от каждого объекта 64-230. После исследования масса вещества объектов 1-63 составила 88,14 гр., объектов 64-230 – 28,97 гр. (т.1, л.д.156-188).
В последующем следователем были осмотрены пакеты из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находятся вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотров мест происшествий по адресам: пешеходная дорожка, находящаяся между домом <адрес> на <адрес> и домом <адрес> на <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес>, с дальнейшим признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие процессуальные документы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 190-199, 216).
Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по отношению наркотических средств изъятых после задержания ФИО1 в <адрес>, то есть в ходе его личного досмотра, досмотра транспортного средства, в ходе осмотра места происшествия – в районе соединения пешеходных дорожек, расположенных между домами № на <адрес> и №а на <адрес> в <адрес>, а также по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по отношению наркотических средств изъятых при осмотре <адрес> в <адрес>.
В прениях государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, то есть по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, исключив как излишне вмененную, квалификацию по второму эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по отношению наркотических средств, изъятых при осмотре <адрес> в <адрес>, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что указанная выше съемная квартира, где была изъята часть наркотических средств, которые изначально были приобретены одномоментно для последующего сбыта путем организации тайников (закладок) на территориях <адрес>, а также городов <адрес>, предназначалась лишь местом хранения наркотических средств, которые бы в последующем сбыл подсудимый, какого-то самостоятельного умысла на незаконный сбыт части наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он достиг договоренности с неустановленным лицом для осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств всей партии наркотических средств, которые он забрал одномоментно, и которые начал распространять, начав с <адрес>, где после оборудования первого тайника (закладки) и был задержан. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.
В этой связи просила указать в приговоре, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотических средств метадона (фенодона, долофина), массой 35,65 гр., а также растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis) - гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 94,44 гр. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть именно до момента его задержания, исключив при этом указание в обвинении о том, что изъятые при осмотре <адрес> в <адрес> наркотические средства метадон (фенодон, долофин), массой 22, 99 гр., а также растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis) - гашиш (анаша, смола каннабис), общей массой 50,99 гр. ФИО1 сбыл бы по пути домой ДД.ММ.ГГГГ на территории городов <адрес>.
Суд, с учетом требований ч.ч. 7-8 ст. 246 УПК РФ, находит позицию государственного обвинителя, в части изменения обвинения в сторону смягчения и уменьшения объема обвинения мотивированной, соответствующей содеянному подсудимым и собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, поскольку это улучшает его положение.
К данным выводам суд приходит, проанализировав всю совокупность, представленных сторонами доказательств.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности ФИО1 суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения химической экспертизы, которым установлен вид изъяты наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.
Доказательства - документы, составленные при проведении доследственной проверки не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.
Документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 6, 7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности, уполномоченными на то лицами.
Суд приходит к выводу, что переданные в следственный отдел результаты ОРД содержат в себе сведения о фактах, имеющих отношение к уголовному делу в отношении подсудимого. На основании этих результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органом следствия были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям УПК РФ, о которых указано в статье 74 УПК РФ, которые были использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, а также провокации преступления, материалы дела не содержат.
Таким образом, результаты оперативно – розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки. Указанное свидетельствует о наличии у подсудимого корыстного мотива при совершении преступления. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался у подсудимого независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.
В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между подсудимым и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла.
При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1, досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1, а также осмотров мест происшествий.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), признается свыше 1 грамма, а гашиша (анаша, смолы каннабиса) свыше 25 грамм.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что по договоренности с неустановленным лицом, распределив между собой роли, он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления. Для общения между собой, а также для согласования своих действий они использовали приложение «<данные изъяты>». Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом осмотра сотового телефона, а также не отрицалось и самим подсудимым, что сбыт наркотиков осуществлялся через Интернет – магазин, что он устраивается закладчиком наркотических средств в интернет-магазин, переписка с пользователем «<данные изъяты>» о месте нахождения закладок велась с помощью сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>». Для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети, что также по данному делу установлено в действиях ФИО1
Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью глубоко раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> <адрес>, на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, соседями, братом Ш. и сожительницей Ч. – положительно, начальником ИВС МО МВД России «Стрежевской» Б. – удовлетворительно, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, как им указано в судебном заседании. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Учитывается судом также преклонный возраст и состояние здоровья родителей ФИО1, имеющих ряд заболеваний, в том числе онкологическое заболевание отца, о чем кроме пояснений подсудимого в судебном заседании, в подтверждение суду предоставлены медицинские документы.
Судом принимается во внимание возможность трудоустройства ФИО1 в <данные изъяты> согласно гарантийному письму ИП П., представленному стороной защиты в материалы дела.
Согласно ответу из Сургутской клинической психоневрологической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости».
Объяснения ФИО1, именуемый опросом (т.1, л.д. 105-110), данные им после задержания, а также его пояснения в судебном заседании и пояснения в ходе предварительного расследования с просьбой учесть как явку с повинной указание им о хранении в съемной квартире части наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, как это следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд не признает явкой с повинной, и как следствие, смягчающим обстоятельством, поскольку они были написаны после его задержания сотрудниками полиции, которым уже было известно о причастности его к совершению данного преступления, но информацию, изложенную в ней наряду с его признательными показаниями, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте, при осмотрах мест происшествия, в ходе досмотра транспортного средства, в ходе которых вся партия наркотических средств, предназначенная для незаконного сбыта, была изъята при активном содействии подсудимого, а также тот факт, что им добровольно указан пароль от телефона, суд признает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роли, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбытии основного вида наказания.
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, несмотря на наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие ряда заболеваний у родителей подсудимого, нуждающихся в помощи сына, намерение ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка сожительницы, как на то указано защитником, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем доводы защитника в этой части не состоятельны.
Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем из данного уголовного дела выделено в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1, л.д. 10, 11).
Поскольку согласно материалам уголовного дела изъятый у ФИО1, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером – <данные изъяты>, использовался им в том числе для приобретения наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступления имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт «d»); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "с").
По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
Вопрос по взысканию процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Токаревой Л.М. разрешению не подлежит, поскольку с ней заключено соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>:
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером – <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства, а находящуюся в сотовом телефоне сим-карту оператора <данные изъяты>, уничтожить;
- весы марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, прозрачные полимерные пакетики на защелке, отрезки термоусадочных трубок и связку ключей на металлическом кольце, - уничтожить;
- девять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическими средствами, всего 230 объектов: растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis) - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 88,14 гр., метадон (фенадон, долофин), общей массой 28,97 гр., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: