Дело №2-135/2023

УИД 42RS0002-01-2022-003296-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

26 января 2023 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 563023 рубля 57 копеек (согласно прилагаемого расчета), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8830 рублей 24 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договора займа № сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576000 руб.

По условиям договора заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором п.4.1 займа. На данном основании ответчик обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 1003745 руб.02 коп. и оплачивать займ согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ФИО1 производила платежи до ДД.ММ.ГГГГ отклоняясь от графика по суммам и по датам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 563023 рубля 57 копеек, состоящей из: основного займа 563 000 руб., задолженности по процентам 17.90 руб., задолженности по штрафу 5.67 руб. (л.д.16-18).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КПКГ «Взаимность» в лице КУ КПКГ «Взаимность» ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.53,54), представитель истца КПКГ «Взаимность» ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствии по письменному заявлению в адрес суда, пояснив в заявлении, что по данному иску платежи не поступали (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений в ее адрес (л.д.42,43,45-46,50-51,55-56), судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно исковому заявлению, материалам дела, адресом проживания и регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>

По сведениям ОВМ МО МВД России «Беловский» в г.Белово и Беловском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ч.1).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимность» (Займодавец) и член кооператива пайщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Заемщик) заключили Договор потребительского займа №, согласно которого заемщик получила заем в размере 576000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день. Срок действия договора, срок возврата займа – до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 1003745.02 руб. (л.д.19-26).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, ответчик ФИО1 обязана оплачивать займ согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Однако ФИО1 производила платежи до ДД.ММ.ГГГГ отклоняясь от графика по суммам и по датам.

Согласно представленному Графику платежей - Приложение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами договора, заемщик-пайщик ФИО1 с графиком платежей ознакомлен и согласен (л.д.27-28), сумма займа 576000 руб., проценты 427745.02 руб., всего 1003745.02 руб.

Выдача ФИО1 займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно представленной истцом справке-расчета платежей по займу по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) ответчик-пайщик ФИО1 имеет задолженность перед истцом КПКГ «Взаимность» в размере 563023 рубля 57 копеек, состоящей из: основного долга 563 000 руб., задолженности по процентам 17.90 руб., задолженности по штрафу 5.67 руб.

Доказательств по ст.ст.56-57 ГПК РФ что задолженность ответчиком погашена полностью или в части в ходе рассмотрения дела суду не представлено, расчет истца не оспорен (л.д.16-18).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» (ИНН № ОГРН №) задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563023 рубля 57 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 8830 рублей 24 копейки (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563023 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8830 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 02.02.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева