77RS0011-02-2022-001857-20
Дело № 2-1283/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Линия-СТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Линия-СТ» о защите прав потребителей, в котором просит признать договор поставки № 845-01/22 от 18.01.2022 договором купли-продажи товара, расторгнуть договор поставки№ 845-01/22, взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере сумма, проценты в порядке ст. 3956 ГК РФ в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления.
Мотивируя свои требования тем, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор, которым ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) лазерный проектор LG CineВeam HU 810P, а покупатель (истец) оплатить и принять товар. В силу п. 2.1 Договора ответчик (поставщик) производит поставку в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета. 19.01.2022 согласно платежному поручению № 1 истцом была оплачена полная стоимость товара, указанная в п.1.1 Договора. Однако, начиная с 29.01.2022 по настоящее время со стороны Ответчика (поставщика) условия договора, в части передачи истца вышеуказанного оплаченного товара исполнены не были. 02.03.2022 истцом посредством мессенджера Ватсап была направлена досудебная претензия о урегулировании проблемы по возврату денежных средств, однако ответа от ответчика не поступило.
Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ООО «Линия-СТ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием "истек срок хранения", в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Из содержания п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).
Судом установлено, что 18 января 2022 года между ФИО1 и ООО «Линия-СТ» заключен договор поставки № 845-01/22, согласно которому ООО «Линия-СТ» обязуется передать в собственность покупателя, покупатель оплатить и принять товар лазерный проектор LG CineВeam HU 810P стоимостью сумма (л.д.12-13).
В соответствии с п.2.1 Договора поставщик производит поставку в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета.
Истец 19 января 2022 года оплатил за вышеуказанный товар денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.1 Договора любая из сторон настоящего Договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за это при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности).
П. 4.2 Догвора за просрочку поставки товара Поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от уплаченной сумм за каждый день просрочки.
По состоянию на сегодняшний день Ответчиком условия договора, в части передачи истцу товара лазерного проектора LG CineВeam HU 810P исполнены не были.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей").
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Исходя из приведенных норм Закона, истец правомерно просит взыскать с ответчика сумма как сумму предварительной оплаты не переданного ответчиком товара, в связи с чем, суд полагает эту сумму обоснованной к взысканию с ответчика.
В силу пункта 3 этой же статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, суд признает обоснованным взыскание неустойки
Размер неустойки составит с 30.01.20232 по 15.08.2022 197 дней
197*229999*0,1%=сумма
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требования о компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако размер, заявленный ко взысканию в данной части в размере сумма суд находит несоразмерным тем нравственным страданиям и переживаниям, которые были причинены истцу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает необходимым удовлетворить иск фио в данной части в размере сумма, полагая, что именно такой размер компенсирует истцу его нравственные переживания по поводу не доставки оплаченного товара - лазерного проектора LG CineВeam HU 810P . При этом, суд отмечает, что каких-либо достаточных доказательств в данной части истцом не представлено, что хотя и не является основанием к отказу в иске в данной части, но в то же время не подтверждает размер заявленных требований на сумму в сумма.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма будут соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку размер штрафа императивно определен Законом, то статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Общая сумма, которая присуждается истцу, составляет сумма (229 999+ 30 000+45 309,80), таким образом, с ООО " Линия-СТ " необходимо взыскать в пользу потребителя - истца фиоА - штраф в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
С ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к ООО «Линия-СТ» о защите прав потребителей -удовлетворить частично.
Заключенный между фио и ООО «Линия-СТ» договор поставки № 845-01/22 от 18 января 2022 года - расторгнуть.
Взыскать с ООО "Линия-СТ» в пользу фио сумму за оплаченный товар в размере сумма рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.
Взыскать с ООО "Линия-СТ» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022г.