77RS0015-02-2024-011030-63
Дело 2-6889/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/2024 по иску ФИО1 к фио Махфузе Хайдаровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившими ФИО2, фио права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указала, что в ходе публичной процедуры банкротства гражданина ФИО3 на открытых торгах в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу № А40-64034/19-46-74 положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, ФИО1 И января 2023 года приобрела жилое помещение по адресу: адрес.
В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО2 и ее дочь фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили письменные возражения.
Третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Отдел опеки, попечительства и патронажа адрес не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо Люблинская межрайонная прокуратура не явилось, извещено надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 N 25 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в ходе публичной процедуры банкротства гражданина ФИО3 на открытых торгах в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу № А40-64034/19-46-74 положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3, ФИО1 И января 2023 года приобрела жилое помещение по адресу: адрес.
В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО2 и ее дочь фио, что подтверждается Единым жилищным документом №10693847 (л.д. 47-51).
В материалах дела имеется рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес о нахождении зарегистрированных ФИО2 и фио в квартире по адресу адрес.
Как указывает истец, в связи с обращением взыскания на имущество, расположенное по адресу: адрес, право пользования указанным жилым помещением у Ответчиков прекратилось.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 209, ст. 288, ст. 235, ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.
Учитывая приведенные обстоятельства, с учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением в соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Махфузе Хайдаровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать фио Махфузу Хайдаровну (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении сер. VII-МЮ 699874, паспортные данные) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио Махфузы Хайдаровны (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении сер. VII-МЮ 699874, паспортные данные) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова