Дело №1-102/2023

УИД 60RS0023-01-2023-000766-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 декабря 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Орловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Проскурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес> холостого, не работающего, невоеннообязанного, без определенного места жительства, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года гражданин Исламской Республики <адрес> ФИО5 находясь на территории Республики Франция после истечения срока действия своего проездного документа Австрийской Республики и изъятия его органами полиции, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 выдвинулся по территории Европейского союза в направлении Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 13 часов 10 минут ФИО5, находясь на территории Латвийской Республики, осознавая, что совершает противоправные действия, направился в сторону российско-латвийской границы с целью ее незаконного пересечения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО5 не имея при себе действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию-паспорта и надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации – визы российской Федерации, действуя умышленно, по личным бытовым мотивам, следуя в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу, достоверно зная порядок въезда в российскую Федерацию, в нарушение требований, установленных ст.ст.9, 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, в пунктах пропуска открытых для международного следования, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Латвийской Республики в Российскую Федерацию в районе пограничного знака № примерно в 3000 метрах южнее н.<адрес>, после чего продолжил движение вглубь территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в 4000 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации, в районе н.<адрес> ФИО5 выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО5 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание ФИО5 своей вины, раскаяние содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО5 преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, а также установленные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания. При этом суд, с учетом положения установленного ч.5 ст.72 УК РФ, учитывает срок содержания под стражей обвиняемого в период дознания и полагает возможным освободить его от наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева