РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Долгушиной А.С., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Россовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-000629-57 (№ 2а-1672/2025) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Находясь под административным надзором, К.Р.МБ. в течение года трижды привлекался к административной ответственности – по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч. 3 и 20.21КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит суд продлить К.Р.МВ. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявляли,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик К.Р.МБ. какие-либо доказательства и возражения против продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что признает административные исковые требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Материалами дела подтверждается, что К.Р.МБ. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановление заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 6 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутскамирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 12 ноября 2024 года по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 23 декабря 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении К.Р.МГ., материалы дела, свидетельствующие о совершении К.Р.МД. административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, учитывая также материалы дела, характеризующие личность К.Р.МГ., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношении К.Р.МГ. следует продлить на 6 месяцев (до 1октября 2027 года) и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении КуренцоваРомана Михайловича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленныеКуренцовуРоману Михайловичу административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить КуренцоваРомана Михайловичао возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить КуренцоваРомана Михайловичаоб административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Алексеева