Дело № 2-5680 (2022)

59RS0007-01-2022-005244-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой О.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, по которому все права требования банка с ответчику перешли к истцу, согласно уточненному акту приемки-передачи прав, общий размер суммы требования составил <данные изъяты> рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 144 419 рублей: 134 419 рублей – задолженность по основному долгу, 10 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4088,38 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания основного долга с ответчика ФИО2, - прекращено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, ранее представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, в ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, которым сумма долга была взыскана с ответчика, решение исполнялось принудительно в службе судебных приставов, также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, допускается уступка прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов и/или, если это предусмотрено законом, в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, установленным в п. 7.1 настоящих Общих условий.

В случае направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и/или расторжении договора потребительского кредита проценты начисляются по дату погашения, установленную в требовании. В случае неисполнения заемщиком требования в срок, задолженность, включая сумму основного долга и начисленные проценты, выносится на просрочку, и на нее начисляется неустойка в порядке и размере, предусмотренных п. 8.3 Общих условий, а кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором потребительского кредита (п. 7.2 Общих условий).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк просил досрочно взыскать задолженность с ФИО2

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования №, по которому уступил права требования к должникам по кредитным договорам по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумму судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных кредитными договорами и/или положениями действующего законодательства сумм. Права требования переходит с момента подписания акта приема-передачи по форме приложения № к настоящему договору. Права требования к должнику по кредитному договору передаются цедентом цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода от цедента к цессионарию, а именно на дату подписания акта приема-передачи. Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую для осуществления уступленных прав.

Согласно акта приема-передачи уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на диске в материалах дела, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 передано истцу, сумма переданной задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, - отказано. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банку был выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истец ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для восстановления срока на предъявление к исполнению исполнительного листа не имеется.

Как следует из доводов иска, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № сумма основного долга досрочно взыскана с ответчика, выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов, исполнительное производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнении в последующем материалы дела не содержат, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, то право требования взыскания основной суммы долга утрачено истцом, соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами в настоящее время истек. При этом обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения не имеет, поскольку указанное заявление было подано в ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы основного долга означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, пени, штрафа на эту сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает ходатайство о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 г.

Судья Цветкова Н.А.