Дело № 2-1526/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.09.2012 по 26.12.2017 в размере 268560 руб. 41 коп., из которых: 25116 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 859 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 57931 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг; 184653 руб. 96 коп.– штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5885 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом кредита 25116 руб., ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту, что им надлежащим образом не исполнялось.

26.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, изложенного в иске (л.д.4), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 07.06.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом кредита 25116 руб. для приобретения телевизора, под 44,73% годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.7-10). Ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту в соответствии с графиком платежей с 09.07.2012 по 09.12.2013, что им надлежащим образом не исполнялось.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены – ответчиком приобретен телевизор Филипс, что подтверждается кассовым чеком из МВидео (л.д.14).

В результате ненадлежащего исполнения взятых обязательств по погашению долга, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2012 по 26.12.2017 в размере 268560 руб. 41 коп., из которых: 25116 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 859 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 57931 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг; 184653 руб. 96 коп.– штрафы.

26.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740, по которому все права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» (л.д.35-44).

Ответчику направлено требование от ООО «Феникс» о погашении суммы задолженности в размере 268 560,41 руб., которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения требования. Также ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора.

Задолженность ответчика согласно договору цессии, составила 268 560,41 руб., сумма задолженности, переданная по договору цессии, в том числе подтверждается приложением к договору цессии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 07.06.2012 года № за ответчиком по состоянию на 06.06.2022 значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 268 560,41 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком не предоставлено, в связи с чем на основании приведенных норм ГК РФ и условий договора кредитной карты, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 885,06 рублей, в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 268 560,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,06 рублей, а всего: 274 445 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья И.С. Разина