Дело № 2-204/2022

УИД 75RS0028-01-2022-000248-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее: 29.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 000 рублей сроком на 120 месяцев под <данные изъяты>% годовых. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2021г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 12.08.2022г. сумма задолженности составила 227 392, 43 рублей, из которых 214 930, 93 рублей – просроченная ссудная задолженность, 185, 96 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 12 275, 54 рублей – комиссия.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 392, 43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,92 рубля.

Определением судьи Шелопугинского районного суда от 30.08.2022г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 000 рублей сроком на 120 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 12 августа 2022 года в сумме 227 392, 43 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2022 года у ответчика составила 227 392, 43 рублей, из которых 214 930, 93 рублей – просроченная ссудная задолженность, 185, 96 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 12 275, 54 рублей – комиссия.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

09 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района судебный приказ № 2-540/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> был отменен на основании поступивших возражений.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310, 382, 384, 388, 389, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита и удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2019 года в размере 227 392 (Двести двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 473 (Пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 92 копейки, а всего 232 866 (Двести тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья