Дело № 2-2948/2025
УИД 33RS0001-01-2024-004260-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 11 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Пылаевой Т.К.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Агафоновой А.С.,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов в размере ? заработка и иного дохода в месяц, начиная с момента подачи искового заявления до совершеннолетия ФИО4
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО3 фактически в период с марта 2023 г. по июнь 2023г. состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство. От их отношений родился ребенок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.
ФИО3 является отцом ребенка, однако отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства, не оказывает ФИО1 материальную помощь в содержании ребенка, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк.
Добровольно признать факт отцовства и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик отказался.
Истец ФИО1, представитель истца адвокат Агафонова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который, с учетом выводов экспертов проведенной по делу судебной экспертизы, не возражал против требований истца.
Представители третьих лица Отделы органов опеки и попечительства, Отдел ЗАГС администрации г.Владимира в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией РФ провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и 2 ст. 38).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст.ст. 7,8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 СК РФ).
В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Порядок установления отцовства регулируется ст.ст. 48-49 Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу требований части 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.19,20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-HA№, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно актовой записи № родившегося ДД.ММ.ГГГГ, произведённой ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области, в графе "Отец" стоит прочерк.
При этом, из переписки представленной стороной истца следует, что стороны обсуждали возможность признания факта отцовства и уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в добровольном порядке.
Суду также представлены на обозрение совместные фотографии сторон.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 является ее подругой детства, она часто была у нее в гостях, совместно проводили праздник. ФИО3 ей также знаком как гражданский супруг истца, они проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, знает, что он хотел ребенка, они с ФИО1 его планировали. Таким образом, ей достоверно известно, что у ФИО1 и ФИО3 были близкие отношения.
Суд находит показания данного свидетеля достоверными, поскольку они даны свидетелем последовательно, согласуются с пояснениями истца, а также заключением судебной молекулярно- генетической экспертизы, проведенной в связи с возникшим между сторонами спором, на основании определения Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного определения суда, на разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:
- Исключается или не исключается отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НА №)?
- Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц?
Проведение судебной генетической экспертизы было поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению эксперта судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ФИО3 может являться биологическим отцом ФИО4, родившегося у ФИО1. Расчетная условная вероятность того, что ФИО3 является биологическим отцом ФИО4, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,99999999996%.
Давая оценку данному экспертному заключению суд исходит из того, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенного исследования, ответа на поставленные судом вопросы.
Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами по делу не заявлено.
В связи с чем, суд данное экспертное заключение признает допустимым доказательством по делу.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие, что биологическим отцом ее несовершеннолетнего сына является ответчик по делу.
С учетом представленных доказательств, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не доказано обратное, суд считает возможным установить отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО4 подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с учетом удовлетворения требования истца об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, у истца и ответчика по делу имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В дело представлены сведения о доходах ответчика, что подтверждает наличие постоянного дохода.
В соответствии со сведениями ФИС ГИБДД-М за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значатся.
Положениями ч.2 ст. 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Исходя из положений ст.ст. 80 - 81 СК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца на содержание их несовершеннолетнего сына подлежат взысканию алименты в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Данный размер алиментов, по мнению, суда обеспечит реальный баланс прав и интересов сторон, позволит максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребенка и уровень его материального обеспечения и не нарушит равенство прав родителей.
При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей, из которых 300 руб. за удовлетворение требования об установлении отцовства, 150 рублей за удовлетворение требования о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт ...., выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившегося к ФИО1 (актовая запись о рождении №, составлена Органом ЗАГС администрации <адрес> №), записав его в актовой записи о рождении в качестве отца ребенка.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...., выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...., выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...., выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.