УИД 57RS0022-01-2022-003060-64

№ 2а-5890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» ноября 2022 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Орлу обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 250,55 рублей.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 владела недвижимым имуществом и транпортными средствами в налоговый период, указанных в уведомлениях. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 04.05.2015г № 778942 и от 04.05.2015г № 778942. В связи с неисполнением своих обязательств по уплате налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате пени от 09.10.2015г № 44960. В установленный срок требования не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи заявления.

В связи с этим административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного заявления, т.к. срок был пропущен по причине большого объема работы и недостатка сотрудников в штате. Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 250,24 рубля, пени в размере 0,31 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

По мнению административного истца, обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня, которая составила – 0,31 руб.

Судом установлено, что 03.11.2021г. мировым судьей в Заводском судебном районе г.Орла на судебном участке №4 было вынесено определение от 03.11.2021г об отказе в принятии заявления в связи с тем, что заявление подано по истечении шестимесячного срока

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сок подачи административного искового заявления ИФНС России по г.Орлу, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, пропущен налоговым органом без уважительных причин, таких не представлено, оснований для его восстановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г, ей направлено требование от 04.05.2015г № 778942. В связи с неуплатой налога, направлено требование № 44960 от 09.10.2022г об уплате налога и пени в размере 375,24 рубля, пени в размере 0,31 рубль по сроку уплаты до 18.11.2015г.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, последний срок на обращение в суд истек 18.05.2016г.

К мировому судье в Заводском судебном районе г.Орла на судебном участке №4 с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась только 03.11.2021 г., т.е. по истечении срока для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество на физических лиц за 2015 год в размере 250, 24 рублей и пени в размере 0,31 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.