Дело № 1-72/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 05 октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Колесникова А.В., ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,
подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,
защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Михайлова О.В. представившего ордер №944/1, удостоверение №3599,
защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Кондратьевой В.В. представившей ордер №988/1, удостоверение №2845,
защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №1049/1, удостоверение №2038,
потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 13.12.2016 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 05.09.2019 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 2 месяца 28 дней. Наказание отбыто 17.12.2020,
по настоящему делу содержался под стражей с 06.09.2022 до 25.11.2022, с 26.11.2022 содержался под домашним арестом, с 11.08.2023 находился в розыске, с 20.09.2023 содержится под стражей,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ,
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новоусманского районного суда от 21.04.2016 по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29.07.2022,
также осужденного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.02.2023 по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
по настоящему делу содержался под стражей с 03.10.2022 по 25.01.2023, с 26.01.2023 содержался под домашним арестом, с 21.03.2023 находился в розыске, содержится под стражей с 13.05.2023,
в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163, части 1 статьи 161 УК РФ,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по настоящему делу содержался под стражей с 18.11.2022 до 25.01.2023, с 26.01.2023 содержится под домашним арестом,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступления при следующих обстоятельствах.
29.08.2022, около 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО6, находясь на территории СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, в районе координат: 51.671148; 39.029706 увидели ранее им не знакомых ФИО8 №2 и ФИО8 №1 и в этот момент решили совершить в отношении них вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств в крупном размере под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, угрозой применения насилия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО5 и ФИО6 оба подойдут к ФИО8 №2 и ФИО8 №1 и сообщат, что последние являются «закладчиками» наркотических средств, и будут за это привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, при этом для убедительности своих преступных целей ФИО5 и ФИО6 совместно решили, что будут использовать имевшиеся у них биту фрагмент деревянного черенка, оказывая на ФИО8 №2 и ФИО8 №1 психологическое давление, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, с применением насилия, а также распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, то есть, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, высказывая требования передачи им ФИО8 №2 и ФИО8 №1 денежных средств в сумме 400 000 -500 000 рублей, то есть в крупном размере.
После этого, 29.08.2022, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 и ФИО6, действуя по ранее распределенным преступным ролям, находясь на территории СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, в районе координат: 51.671148; 39.029706, где ФИО5 взял в руку для устрашения биту, а ФИО6 - для устрашения фрагмент деревянного черенка, оба подбежали к ФИО8 №2 и ФИО8 №1, где, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, обратились к ним под надуманным предлогом, что последние являются «закладчиками» наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в крупном размере, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, выразившимися в демонстративном устрашении применения биты и фрагмента деревянного черенка, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, то есть, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, высказали в адрес ФИО8 №2 и ФИО8 №1 незаконное требование передачи денежных средств в размере 400 000 -500000 рублей, то есть в крупном размере, за их непривлечение к уголовной ответственности за то, что они, якобы, незаконно осуществляют сбыт наркотических средств. ФИО8 №2 и ФИО8 №1 пояснили, что не располагают указанными денежными средствами.
ФИО5 и ФИО6 с целью продолжения совершения в отношении ФИО8 №2 и ФИО2 вымогательства, оказывая на них психологическое давление, выраженное в виде высказывания о длительном лишении свободы под надуманным предлогом привлечения к уголовной ответственности, при этом оба высказывая угрозы применения насилия, в виде нанесения им телесных повреждений, забрали принадлежащие ФИО8 №2 и ФИО8 №1 мобильные телефоны, с целью дальнейшего их использования для звонков родственникам. Учитывая, что ФИО8 №2 и ФИО8 №1 находились под психологическим давлением и не располагали требуемыми от них денежными средствами, ФИО5 и ФИО6, понимая это и желая достичь преступного результата, потребовали сесть в их автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. Х № и следовать, якобы для дальнейшего разбирательства, в отдел полиции, расположенный в г. Воронеже. После этого, ФИО8 №2 и ФИО8 №1, воспринимая угрозы реально, выполнили их требования и сели в указанный автомобиль, так как считали, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Находясь в автомобиле, ФИО5 и ФИО6, продолжая демонстрировать для устрашения биту и фрагмент деревянного черенка, продолжили требовать со ФИО8 №2 и ФИО8 №1 денежные средства в размере 400000 - 500000 рублей, однако, не достигнув преступного результата в виду отсутствия у них требуемой суммы, угрожая применить в отношении них насилие в виде причинения телесных повреждений, и распространить несоответствующие действительности сведения, позорящие ФИО8 №1 и ФИО8 №2, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, потребовали звонить своим родственникам и просить у них указанные денежные средства. Получив от ФИО8 №2 и ФИО8 №1 отказ в звонках родственникам, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения преступного результата, подавляя волю ФИО8 №2 и ФИО8 №1, применили к ним насилие, а именно: ФИО5 нанес ФИО8 №2 не менее 5 ударов рукой по голове, после чего ФИО6 нанес ФИО8 №2 не менее 4-х ударов рукой по голове, чем причинили ФИО8 №2 физическую боль; также ФИО5 нанес ФИО8 №1 не менее 3-х ударов рукой по голове, после чего ФИО6 нанес ФИО8 №1 не менее 1 удара рукой по голове, чем причинили ФИО8 №1 физическую боль. Однако, не достигнув преступного результата в виде завладения денежными средствами путем вымогательства, ФИО5 и ФИО6, с целью продолжения осуществления задуманного на автомобиле направились в г. Воронеж.
В тот же день, 29.08.2022, около 12 часов, в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО6, продолжая осуществлять вымогательство чужого имущества, в крупном размере из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, с применением насилия, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2 – порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, при выезде из СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, в районе координат: 51.671358; 39.031206, остановили свой автомобиль и потребовали выйти из него на улицу. В продолжении задуманного, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО5 созвонился со своим знакомым ФИО7, которому рассказал о совершении вымогательства денежных средств в сумме 400 000 - 500 000 рублей со ФИО8 №2 и ФИО8 №1 и предложил ФИО7 представиться их начальником из правоохранительных органов, вступив с ним и ФИО6 в предварительный преступный сговор с целью дальнейшего вымогательства денежных средств у ФИО8 №2 и ФИО8 №1, под угрозой применения к ним насилия, применением насилия, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, тем самым определив его преступную роль в данном преступлении. ФИО7 на предложение совершения вымогательства денежных средств с указанных лиц согласился, то есть вступил с ними в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО8 №2 и ФИО8 №1 в крупном размере, с угрозой применения насилия, применением насилия, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот. После чего, ФИО5 включил свой мобильный телефон на «видеосвязь» и осуществил при ФИО8 №2 и ФИО8 №1 телефонный разговор со ФИО7, который, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности и преступной роли, представился их начальником из правоохранительных органов, и стал требовать, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, денежные средства в сумме 400 000- 500 000 рублей со ФИО8 №2 и ФИО8 №1, высказывая угрозы применения к ним насилия, в виде причинения телесных повреждений, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, в крупном размере. ФИО8 №2 и ФИО8 №1, воспринимая угрозы реально, и думая, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, продолжили объяснять, что требуемых от них денежных средств не имеют. Однако, ФИО3, выдавая себя за начальника из правоохранительных органов, обращаясь к ФИО5 и ФИО6, сказал, чтобы они привезли их к нему для разбирательства, для того, чтобы достичь преступный результат и завладеть их денежными средствами, пояснив ФИО8 №2 и ФИО8 №1 искать денежные средства у родственников и знакомых, а в ином случае они будут привлечены к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
После этого, в тот же день, 29.08.2022, около 12 часов, в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. №, под управлением ФИО5, ФИО6 со ФИО8 №2 и ФИО8 №1, для дальнейшего совершения вымогательства – требования о передаче денежных средств, в крупном размере, под угрозой применения к ним насилия, применением насилия, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2 – порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, проследовали из Семилукского района Воронежской области в г. Воронеж, где по пути следования, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать задуманное, позвонили по мобильному телефону, принадлежащему ФИО8 №1, его матери, требуя от ФИО8 №1 просить у нее денежные средства под предлогом решения вопроса с сотрудниками правоохранительных органов, задержавших их со ФИО8 №2 при совершении «закладки» наркотических средств. В результате чего, мать ФИО8 №1 – ФИО11, восприняв слова сына за реальное событие, с целью помочь сыну избежать уголовного преследования, решила перевести на банковскую карту своего сына ФИО8 №1 денежные средства в размере 490 000 рублей. Далее, в тот же день, 29.08.2022, в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. №, с целью осуществления вымогательства, действуя совместно и согласованно в дальнейшем с присоединившимся к ним ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в г. Воронеж, где во дворе д.91 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, втроем продолжили высказывать в адрес ФИО8 №2 и ФИО8 №1 угрозы применения насилия, в виде нанесения им телесных повреждений, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, пока мать ФИО12- ФИО11 не перевела на банковскую карту сына ФИО8 №1 денежные средства в сумме 490 000 рублей, а тот в свою очередь осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО6 в размере 490 000 рублей, то есть в крупном размере.
С похищенными денежными средствами в размере 490 000 рублей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО8 №2 и ФИО8 №1 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в виде денежных средств в размере 490 000 рублей, с угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих ФИО8 №1 и ФИО8 №2, порочащих их честь, достоинство и подрывающих репутацию, в виде сведений, что последние являются «закладчиками» наркотических средств и будут привлечены к уголовной ответственности за их незаконный оборот, а также с применением насилия, в крупном размере, причинив ФИО8 №1 и ФИО8 №2 физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 490000 рублей, то есть в крупном размере.
Кроме того, 29.08.2022 около 12 часов, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО6 в ходе совершения вымогательства, находился на территории СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, в районе координат: 51.671148; 39.029706, в процессе которого для облегчения совершения вымогательства взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий ФИО8 №2
После чего, 29.08.2022 около 12 часов, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО6 прибыл на территорию СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, где в районе координат: 51.671358, 39.031206 у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего ФИО8 №2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, 29.08.2022, около 12 часов, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на территории СТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области, в районе координат: 51.671358, 39.031206, движимый корыстными побуждениями имея умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего ФИО8 №2, из корыстных побуждений, несмотря на законные требования ФИО8 №2 о возврате ему мобильного телефона, ФИО6 от преступного намерения не отказался, телефон не вернул и действуя преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 №2, ФИО6 стал удерживать при себе. 29.08.2022, около 16 часов, находясь во дворе д.91 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа на законное требование ФИО8 №2 повторно вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО6 вновь ответил отказом, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8 №2, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 5000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон» с номером +№, не представляющей для ФИО8 №2 материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
С похищенным чужим имуществом ФИО6 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 29.08.2022, примерно в обед, он вместе со своим знакомым ФИО6 на своем автомобиле марки «Шевроле Лачетти» черного цвета приехали в Семилукский район Воронежской области в СТ «Энтузиаст», где увидели двоих мужчин, думая, что это закладчики наркотиков, они решили представиться сотрудниками полиции и потребовать деньги за непривлечение к уголовной отвественности. Взяв из машины биту и черенок, они стали осущестлять задуманное, угрожая мужчинам путем демонстрации указанных предметов. Они представились сотрудниками полиции, забрали у мужчин телефоны и стали требовать деньги в размере 400000-500000 рублей за непривлечение к уголовной отвественности за хранение наркотиков. Мужчины сели в машину и он (ФИО5) позвонил знакомому ФИО7, рассказав ему о задуманном, попросил представиться их начальником из полиции, на что ФИО7 согласился и по видеозвонку по мессенджеру «Ватсап» сказал, чтобы ФИО8 №1 и ФИО8 №2 отдали деньги в размере 400000-500000 рублей для решения вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности. В машине он дважды легко ударил ФИО8 №1 ладошкой по затылку, а ФИО6 также слегка ударил ФИО8 №2 ладонью в лоб.
Потом они поехали в г. Воронеж, где у школы № 93 их ждал ФИО7 После чего он (ФИО5) набрал номер матери ФИО8 №1, по громкой связи ФИО8 №1 подтвердил, что их задержали полицейские за наркотики. Мать ФИО8 №1 поверила и пообещала перевести требуемую сумму. В Воронеже они забрали ФИО7 и уже втроем они в машине продолжали требовать со ФИО8 №2 и ФИО8 №1 400000-500000 рублей. Около 16 часов мать ФИО8 №1 перевела на карту своего сына 490000 рублей, а он их перевел ФИО6 После того, как деньги на карту ФИО6 поступили, они отпустили потерпевших. Он вернул телефон ФИО8 №1, а телефон ФИО8 №2 ФИО6 оставил себе. В отделении банка в ТЦ «Аксиома» в г. Воронеж они сняли около 250000 рублей наличными, часть денег перевели со ФИО7 своим женам. Наличными ФИО7 отдали 100000 рублей, оставшееся поделили пополам с ФИО6 примерно поровну.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям ФИО5
Пояснил, что с ФИО5 они познакомились во время отбывания наказания в ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. После его освобождения они встретились с ФИО5 и 29.08.2022 поехали купаться на пруд в Семилукском районе.
В районе СНТ «Энтузиаст» они встретили двух незнакомых мужчин, которых решили принудить передать им крупную денежную сумму. ФИО5 взял в руки бейсбольную биту, он (ФИО6) обломок черенка от лопаты. С этими предметами в руках они подошли к потерпевшим (ФИО8 №1 и ФИО8 №2), назвались полицейскими, ФИО5 показал обложку удостоверения кадета красного цвета и стали требовать у них денежные средства, мотивируя свои требования тем, что они «возбудят» в отношении них уголовное дело за наркотики.
Потерпевшие утверждали, что требуемой суммы – 500000 рублей- у них нет, но ФИО5 настаивал именно на этой сумме. Для создания для потерпевших большей угрозы ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его представиться их начальником и потребовать перевода денежных средств.
После этого они поехали в г. Воронеж, где стали ждать ФИО7, а также денежного перевода от матери ФИО8 №1, которая обещала передать им денежные средства в размере 500000 рублей. По дороге он один раз слегка ударил ФИО8 №2 по голове ладошкой.
В г. Воронеже они оставились у школы №93 в Северном микрорайоне. ФИО7, придя к ним, представился начальником полиции и подтвердил необходимость перевода денежных средств на его (ФИО6) карту, обещая в противном случае предать гласности их деятельность по «закладке» наркотических средств и «привлечь» их к уголовной ответственности.
Через некоторое время мать ФИО8 №1 перевела 490000 рублей на карту своего сына, а тот уже перевел все денежные средства на его (ФИО6) карту, после чего они отпустили потерпевших и поделили между собой полученные денежные средства.
По эпизоду открытого хищения телефона ФИО8 №2 ФИО6 показал, что указанный телефон он сдал в ломбард, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в августе 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил помочь завладеть деньгами незнакомых ему людей, представившись начальником полиции. Он сначала разговаривал с ними по видеосвязи, потом они приехали в г. Воронеж, где он встретился с ними и повторил свои требования. Требовали они с потерпевших 500000 рублей, в противном случае обещали возбудить уголовное дело за наркотики.
В итоге мать ФИО8 №1 перевела на карту своего сына 490000 рублей, которые он перевел на карту ФИО6
Когда потерпевшие ушли, они поделили полученные деньги, ему передали 100000 наличными и на карту его сожительницы перевели 25000 рублей. Остальные деньги поделили между собой ФИО5 и ФИО6
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она объективно полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
ФИО8 ФИО8 №1 показал в судебном заседании, что в конце августа 2022 года, около 12 часов, он со своим знакомым ФИО30 приехали в СНТ «Энтузиаст» Семилукского района Воронежской области по работе, где к ним из машины черного цвета, вышли двое мужчин с битами в руках. Они представились сотрудниками полиции, и один из них показал удостоверение, при этом не открывал его. Указанный мужчина сказал сесть в их автомобиль, потребовал у них их телефоны, сказал, что они занимаются закладкой наркотических средств, за непривлечение к уголовной отвественности потребовал у них денежные средства в сумме 500000 рублей. Они отрицали, что являются таковыми. Мужчины себя вели агрессивно, они боялись, потом к ним присоединился еще один мужчина, назвавшийся их начальником, и тоже стал требовать денежные средства.
Затем они повезли их в г. Воронеж, по дороге один из мужчин звонил с их мобильных телефонов родственникам и знакомым, говорил, что они попались с закладкой наркотиков, и требовал денежные средства. ФИО5 в машине два раза ударил его ладонью по затылку, а ФИО6 ударил ФИО8 №2 по лбу.
У родственников денежных средств не имелось, кроме его матери, которая в итоге перевела деньги, около 490000 рублей. Перед тем, как она перевела им деньги, к ним в автомобиль в Северном районе г. Воронеж сел третий их знакомый, он который представлялся их начальником и также требовал деньги. Когда его мать перевела деньги, их отпустили, ему телефон вернули, а телефон ФИО8 №2 один из мужчин (ФИО6) оставил себе.
ФИО8 ФИО8 №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 №1
Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что 29.08.2022, примерно в 14 часов ей позвонил сын ФИО8 №1 и сказал, что они со ФИО8 №2 попали в ДТП и им нужны деньги в размере 400000-500000 рублей, чтобы их отпустили полицейские, при общении с ним она услышала голос незнакомого мужчины, который сказал сыну признаться, что их поймали с наркотиками. Сын сказал, что ему нужны деньги в сумме 400000-500000 рублей и тогда их отпустят, ФИО8 №2 подтвердил. Она позвонила жене ФИО8 №2 и рассказала о случившемся. После чего она сняла деньги со своего счета и перевела 490000 рублей на банковскую карту сына. В вечернее время сын со ФИО8 №2 пришли к ним домой и все ей рассказали. У ФИО8 №2 при себе не было его мобильного телефона, его забрали мужчины, которые требовали деньги.
ФИО7 возместил ей причиненный ущерб в размере 80000 рублей. ФИО5 и ФИО6 ей денег не передавали, хотя попросили написать расписку, что ущерб ей возмещен в полном объеме, обещая сделать это в будущем. Она написала им расписки и ходатайствовала об изменении им меры пресечения на домашний арест, однако деньги они ей не вернули.
Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что 29.08.2022 в послеобеднее время ей позвонила мать ФИО8 №1 ФИО11 и рассказала, что ФИО14 и ФИО8 №2 задержали полицейские с наркотиками и чтобы их отпустили, нужны деньги в сумме 400000-500000 рублей. После чего она поехала с ФИО15 в банк, где ФИО15 сняла деньги и перевела 490000 рублей на банковскую карту сына. В вечернее время ФИО8 №1 и ФИО8 №2 пришли домой к ФИО16 и рассказали о том, что стали жертвами вымогателей. У ФИО8 №2 при себе не было его мобильного телефона, его забрал один из мужчин, которые требовали деньги.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что у нее имеется гражданский муж ФИО7 29.08.2022 на её банковскую карту был осуществлен перевод от ФИО4 А. на сумму 25000 рублей. Откуда деньги ФИО7 ей не пояснял (т.3 л.д. 126-128).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО5 29.08.2022 на её банковскую карту были осуществлены два перевода денежных средств в размере 100000 рублей и 50000 рублей от ФИО4 А. ФИО5 сказал ей, что это он перевел долг (т.3.л.д.154-161).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает в ломбарде ООО «Трейдер 36». 01.09.2022 в ломбард пришел мужчина, который продал два мобильных телефона, один их них был марки «Xiaоmi Redmi 9А». Как видно из договора купли-продажи телефона, продавец предъявил паспорт на имя ФИО6 (т.3 л.д. 175-178).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу:
заявлением ФИО8 №1 от 29.08.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило 29.08.2022 в отношении него вымогательство (т.1 л.д. 41),
заявлением ФИО8 №2 от 29.08.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило 29.08.2022 в отношении него вымогательство (т.1 л.д.40),
протоколом ОМП от 29.08.2022, согласно которому осмотрен с участием ФИО8 №1 и ФИО8 №2 участок местности по адресу: Воронежская область, Семилукский район, СДТ «Энтузиаст», где в 200 м от д.57 ФИО8 №1 и ФИО8 №2 двое неизвестных лиц причинили телесные повреждения и на машине отвезли в г. Воронеж (т.1 л.д. 44-54),
протоколом ОМП от 30.08.2022, согласно которому осмотрен с участием ФИО8 №1 и ФИО8 №2 участок местности в координатах: 51.671148; 39.029706 по адресу: Воронежская область, Семилукский район, СНТ «Энтузиаст», где ранее неизвестные двое мужчин совершили вымогательство у них денежных средств. В указанном ими месте обнаружены и изъяты окурки сигарет: 3 – «Кент 8» и 1 – «Парламент», а также получен буккальный эпителий на ватные палочки от ФИО8 №1 и ФИО8 №2 (т.1 л.д. 70-79),
рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2023, согласно которому ФИО6 на территории СНТ «Энтузиаст» в <адрес> открыто похитил 29.08.2022 у ФИО8 №2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 5000 рублей (т.1 л.д.89),
протоколом получения образцов буккального эпителия для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО6 (т.3 л.д. 2-4),
протоколом получения образцов буккального эпителия для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО5 (т.3 л.д. 7-8),
заключение эксперта № 1452–Б от 12.09.2022, согласно которому на представленном на экспертизу окурке сигареты из упаковки № 2 - «КЕНТ 8» обнаружена слюна, произошедшая от ФИО8 №2; на представленном на экспертизу окурке сигареты из упаковки № 3 - «КЕНТ 8» обнаружена слюна, произошедшая от ФИО8 №1; на представленных на экспертизу окурках сигарет из упаковки № 1 - «КЕНТ 8» обнаружена слюна, произошедшая от лица мужского генетического пола, происхождение слюны от ФИО8 №2 и ФИО8 №1 исключается; на представленном на экспертизу окурке сигареты из упаковки № - «Парламент» обнаружена слюна, произошедшая от лица мужского генетического пола, происхождение слюны от ФИО8 №2 и ФИО8 №1 исключается; генетические признаки следов слюны, обнаруженных на окурках сигарет из упаковок № 1 и № 4 произошли от разных лиц (т. 2 л.д. 239-243),
протоколом ОМП от 06.09.2022, согласно которому у д.17 по ул. Г. Лизюкова г.Воронежа обнаружен и изъят у ФИО5 принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. № черного цвета с ключами (т.1 л.д.147-153),
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен указаннный автомобиль с ключамиот него и из салона данного автомобиля изъята бита (т.3 л.д. 112-116),
протоколом обыска от 06.09.2022, согласно которому в кВ. 150 д.17 по ул. Г. Лизюкова г. Воронеж с участием ФИО5 обнаружены и изъяты 3 банковские карты: «TINKOFF Black МИР» №, на имя ARTEM TAMBOVTSEV; «СБЕР МИР» «07/27 SBERKARTA MOMЕNTUM» № «№»; «СБЕРБАНК» № «№», на имя «YULIA TAMBOVTSEVA»; а также мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52» с «IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. (т.1 л.д. 165-168),
заключением эксперта № 2135-Б от 05.12.2022, согласно которому на средней и верхней частях представленной на экспертизу биты обнаружен пот, который произошел от ФИО5; происхождение пота от ФИО6 или иного лица исключается. Слюна (объект №1, закл. эксп. № 1452-Б от 12.09.2022), обнаруженная на окурке сигареты (извлеченном из упаковки №1), произошла от ФИО6, происхождение от иного лица исключается. Слюна (объект №4, закл. эксп. № 1452-Б от 12.09.2022), обнаруженная на окурке сигареты (извлеченном из упаковки №4), произошла от ФИО5, происхождение от иного лица исключается (т. 3 л.д. 15-19),
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены опечатанные конверты с окурками от сигарет, изъятыми в ходе ОМП от 30.08.2022 и изъятые в ходе обыска в кв.150 д.17 по ул. Г.Лизюкова г. Воронеж банковские карты: «TINKOFF Black МИР» №, на имя ARTEM TAMBOVTSEV; «СБЕР МИР» «07/27 SBERKARTA MOMЕNTUM» №; «СБЕРБАНК» №, на имя «YULIA TAMBOVTSEVA»; а также мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52» с «IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. (т. 3 л.д. 59-66),
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверты с буккальным эпителием ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО5 и ФИО6, а также бита из автомобиля ФИО1 (т. 3 л.д. 81-88),
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо с вложением на CD-R –диске о движении денежных средств за период времени с 25.08.2022 по 02.09.2022 по счету № (банковской карты МИР Сберкарта №), открытому на имя ФИО2 (т. 3 л.д.71-78),
протоколом осмотра предметов, документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены: опечатанный конверт из АО КИВИ Банк с сопроводительным письмом №492360 от 12.12.2022 с приложением CD-R диска по уголовному делу № 12201200028480540 со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №№ (зарегистрированного на ФИО10) за период с 29.08.2022 по 03.11.2022 (т.3 л.д.93-98),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВЕС000007723 от 01.09.2022 из ООО «Трейдер» (т.3 л.д. 107-109),
протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А52» с «IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 (т. 3 л.д. 117-121),
протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которому у свидетеля ФИО17 в ОМВД России по Семилукскому району обнаружена и изъята выписка по банковской карте «МИР Моментальная **** 0977» из ПАО Сбербанк на имя ФИО17 за период с 28.08.2022 по 08.09.2022 на 4-х листах (т. 3 л.д. 132-136),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО17 выписка по банковской карте «МИР Моментальная **** 0977» из ПАО Сбербанк на имя ФИО17 за период с 28.08.2022 по 08.09.2022 на 4-х листах (т. 3 л.д.137-141),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо № 47531 от 30.11.2022 из ПАО МЕГАФОН по № № с прилагаемой детализацией на 18 л. (т. 3 л.д. 147-153),
протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которому у свидетеля ФИО31. в ОМВД России по Семилукскому району обнаружена и изъята детализация операций по банковской карте: 5469 13** **** 7201 из ПАО Сбербанк на имя ФИО34 Т. за период с 29.08.2022 по 30.08.2022 на 1 л. (т. 3 л.д. 164-168),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена указанная детализация (т. 3 л.д. 169-171),
протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которому у потерпевшего ФИО8 №1 в ОМВД России по Семилукскому району обнаружена и изъята история операций по его банковской карте: 2202 20** **** 5923 из ПАО Сбербанк за период с 29.08.2022 по 31.08.2022 на 1 л. (т. 4 л.д. 80-84),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена история операций (т. 4 л.д. 85-88),
протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которому у свидетеля ФИО11 в ОМВД России по Семилукскому району обнаружены и изъяты три выписки из ПАО Сбербанк: 1 - по счету №42304… за период с 29.08.2022 по 02.09.2022 на 1 л.; 1- по счету № 42304…… за период с 20.05.2022 по 19.01.2023 на 1 л; 1 – по счету дебетовой карты «Visa Classic» ****2780» с 29.08.2022 по 30.08.2022 на 2-х л. (т. 4 л.д. 101-105),
протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены указанные выписки (т. 4 л.д. 106-110),
протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО8 №2, в ходе которого ФИО8 №2 опознал ФИО5, как лицо, совершившее с другими незнакомыми ему мужчинами вымогательство денежных средств у него и ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 154-157).
протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО8 №1, в ходе которого ФИО8 №1 опознал ФИО6, как лицо, совершившее с другими лицами вымогательство денежных средств у него и ФИО8 №2 (т. 2 л.д. 30-33),
протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО8 №1, в ходе которого ФИО8 №1 опознал ФИО7, как лицо, совершившее с ФИО5 и ФИО6 вымогательство денежных средств у него и ФИО8 №2 (т. 2 л.д.160-163),
протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО5 и ФИО6, согласно которой они признали факт совершения вымогательства денежных средств (т. 3 л.д. 184-202),
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №2 и обвинемым ФИО6, согласно которму потерпевший ФИО8 №2 изобличает ФИО6, ФИО5 и третьего мужчину в совершенном в отношении него и ФИО8 №1 вымогательстве денежных средств (т.3 л.д. 203-207),
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №2 и обвинемым ФИО5, согласно которой потерпевший ФИО8 №2 изобличает ФИО6, ФИО5 и третьего мужчину в совершенном в отношении него и ФИО8 №1 вымогательстве денежных средств (т.3 л.д. 208-212),
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №1 и обвинемым ФИО6, согласно которой потерпевший ФИО8 №1 изобличает ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершенном в отношении него и ФИО8 №2 вымогательстве денежных средств (т.3 л.д. 213-216),
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №1 и обвинемым ФИО7, согласно которой потерпевший ФИО8 №1 изобличает ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершенном в отношении него и ФИО8 №2 вымогательстве денежных средств. (т.3 л.д. 217-222),
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №2 и обвинемым ФИО7, согласно которой потерпевший ФИО8 №2 изобличает ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершенном в отношении него и ФИО8 №1 вымогательстве денежных средств (т.3 л.д. 223-228),
протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 №1 и обвинемым ФИО5, согласно которой потерпевший ФИО8 №1 изобличает ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершенном в отношении него и ФИО8 №2 вымогательстве денежных средств (т.3 л.д. 229-233),
протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО5 и ФИО7, согласно которой обвиняемые признали факт совершения в отношении ФИО8 №2 и ФИО8 №1 вымогательства денежных средств (т.3 л.д. 234-237),
справкой о доходах ФИО11, согласно которой за август 2022 г. ее доход составил 49236, 42 рублей (т.1 л.д. 143),
распиской ФИО11 о получении ею от ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере 330000 рублей в счет возмещения причиненного вымогательством материального ущерба (т.4 л.д.120),
распиской ФИО11 о получении ею от ФИО7 денежных средств в размере 160000 рублей в счет возмещения причиненного вымогательством материального ущерба (т.4 л.д.114-115),
протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 с таблицей иллюстраций, согласно которому он показал и рассказал обстоятельства совершенного совместно с ФИО6 и ФИО7 вымогательства денежных средств в размере 490000 рублей в отношении ФИО8 №2 и ФИО8 №1 (т. 4 л.д. 4-16),
протоколом ОМП от 17.12.2022 с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрен участок местности в СНТ «Энтузиаст» в Семилукском районе Воронежской области в районе координат: 51.671358; 39.031206, представляющий собой участок грунтовой дороги с битым кирпичом (т.4 л.д.17-22),
вещественными доказательствами, которыми признаны: 4 опечатанных конверта с буккальным эпителием ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО5, ФИО6 на фрагментах ватных палочек; бита с надписями «ОМАНА...», длиной 66 см.; 3 окурка от сигарет «Кент 8» и окурок от сигареты «Парламент»; 3 банковские карты: «TINKOFF Black МИР» черно-серебристого цвета с № 2200…7343, на имя ARTEM TAMBOVTSEV, срок «06/30»; «СБЕР МИР» «07/27 SBERKARTA MOMЕNTUM», зеленого цвета, №«2202… 8549»; «СБЕРБАНК» серого цвета, № «№», на имя «YULIA TAMBOVTSEVA» «04/22»; сопроводительное письмо с вложением на CD-R –диске о движении денежных средств за период времени с 25.08.2022 по 02.09.2022 по счету 40817…. (банковской карты МИР Сберкарта 2202….49), открытому на имя ФИО6; опечатанный конверт из АО КИВИ Банк с сопроводительным письмом № 492360 от 12.12.2022 с приложением CD-R диска по уголовному делу №12201200028480540 со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №; копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЕС000007723 от 01.09.2022 из ООО «Трейдер»; автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. № с ключами; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А52» с IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01; выписки по банковской карте «МИР Моментальная **** 0977» из ПАО Сбербанк на имя ФИО17 за период с 28.08.2022 по 08.09.2022 на 4-х листах в опечатанном конверте; сопроводительное письмо № 647531 от 30.11.2022 из ПАО МЕГАФОН по № +№ прилагаемой детализацией на 18 л. в опечатанном конверте; детализации операций по банковской карте: 5469 13** **** 7201 из ПАО Сбербанк на имя ФИО35. за период с 29.08.2022 по 30.08.2022 на 1 л. в опечатанном конверте; история операций по банковской карте: 2202 20** **** 5923 из ПАО Сбербанк за период с 29.08.2022 по 31.08.2022 на 1 л. в опечатанном конверте; три выписки из ПАО Сбербанк: с 29.08.2022 по 30.08.2022 на 2-х л. в опечатанном конверте (т.3 л.д. 89-91, 67-69,79-80, 99-100, 110-111, 122-125, 142-143, 154-155. 172-173, т.4 л.д. 89-90, 111-112).
Согласно заключению комиссии экспертов №3105 от 22.11.2022 ФИО5 <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № 3104 от 22.11.2022 ФИО6 <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № 3180 от 29.11.2022 ФИО7 <данные изъяты>
С учетом данных заключений суд признает ФИО5, ФИО6, ФИО7 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, допустимы, и в совокупности своей достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.
Их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевших, самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места преступления, протоколами проверки показаний, осмотра предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.
Все доказательства получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО5, ФИО6, ФИО7 по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также с насилием, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также действия ФИО6 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.
Подсудимые действовали с прямым умыслом, о чем свидетельствуют их настойчивые целенаправленные требования передачи им денежных средств. При этом угроза насилия (демонстрация биты) и насилие (удары по голове) подкрепляло требования. Основным аргументом вымогателей была угроза распространения сведений о якобы деятельности ФИО8 №1 и ФИО8 №2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и «возбуждения» в отношении них уголовного дела по этому факту.
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В данном случае все соучастники преступления исполнили элементы объективной стороны преступления, предъявляя требования, а также получили желаемое, поделив полученное преступным путем в соответствии со степенью соучастия каждого.
Открытое хищение мобильного телефона ФИО6 у ФИО8 №2 не охватывалось умыслом других соучастников, было его личной инициативой.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие каждого в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимые ФИО18 и ФИО6 на учете у врача нарколога не состоят (т. 1 л.д.249, т. 2 л.д. 106), ФИО6 также не состоит на учете у психиатра (т. 2 л.д. 100, 105), ФИО18 в 2016 году прошел СПЭ с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанным заболеванием (т. 1 л.д. 248) по месту жительства характеризуются удовлетворительно, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеют.
Подсудимый ФИО7 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 218, 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Подсудимые совершили тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
ФИО6, кроме того совершил преступление средней тяжести. Суд также не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, суд учитывает, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.
В отношении грабежа суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, поскольку в судебном заседании установлено и не отрицается самими подсудимыми, что ущерб потерпевшим они не возмещали, убедили их написать расписки о передаче денег, обещая возмещение ущерба в будущем для того, чтобы при помощи этого аргумента (возмещения причиненного ущерба) способствовать изменению меры пресечения на более мягкую.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку они совершили тяжкое преступление, будучи осуждены за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы (ФИО5 по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 13.12.2016, ФИО6 – по приговору Новоусманского районного суда от 21.04.2016).
Определяя вид и меру наказания ФИО5 и ФИО6, суд считает, что в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве.
Размер назначаемого наказания определяется судом по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не усматривает.
Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.02.2023 в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.
ФИО7 суд также назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку альтернативных видов наказания санкцией части 2 статьи 163 УК РФ не предусматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая, что ФИО7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимых, обстоятельств дела и личности виновных, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 163 УК РФ.
Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку санкция части 2 статьи 163 УК РФ, инкриминируемой подсудимым, не содержит альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 и ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку они совершили преступления при опасном рецидиве, ранее отбывали лишение свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 06.09.2022 по 25.11.2022 включительно, а также с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Время нахождения ФИО5 под домашним арестом с 26.11.2022 до 10.08.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (часть 3.4 статьи 72 УК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 163 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 03.10.2022 по 25.01.2023 включительно, а также с 13.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 26.01.2023 до 20.03.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (часть 3.4 статьи 72 УК РФ).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения.
Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.02.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО7 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- 4 опечатанных конверта с буккальным эпителием ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО5, ФИО6 на фрагментах ватных палочек и опечатанная бита с надписями «ОМАНА»; 4 опечатанных конверта с 3 окурками от сигарет «Кент 8» и 1 окурком от сигареты «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить,
- опечатанный конверт с 3 банковскими картами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить,
- опечатанный конверт с сопроводительным письмом с вложением на CD-R диске о движении денежных средств; опечатанный конверт из АО КИВИ Банк с сопроводительным письмом № 492360 от 12.12.2022 с приложением CD-R диска со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек, зарегистрированного на ФИО10, опечатанный файл с копией договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЕС000007723 от 01.09.2022 из ООО «Трейдер»; опечатанный конверт с выпиской по банковской карте «МИР Моментальная **** 0977» из ПАО Сбербанк на имя ФИО20 за период с 28.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; опечатанный конверт с сопроводительным письмом из ПАО МЕГАФОН по, принадлежащему потерпевшему ФИО8 №2, с прилагаемой детализацией на 18 л.; опечатанный конверт с детализацией операций по банковской карте на 2-х л. в опечатанном конверте, хранящиеся в материах уголовного дела, оставить в уголовном деле,
- автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. № с ключами и мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А52», хранящиеся у ФИО5, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг