Дело № 1-428/2023
54RS0010-01-2023-004797-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Веселых А.Ю.
при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кукченко Е.И.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Зеленской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО1), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части <адрес> дублёр, с выполнением маневра левого поворота на <адрес> дублёр для дальнейшего движения по <адрес> дублёр к <адрес>.
В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, при осуществлении маневра – поворот налево, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (наличие попутных транспортных средств), дорожных условий (наличие регулируемого перекрестка, наличие регулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем), не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 водитель ФИО1, осуществляя движение на разрешающий зеленый сигнал светофора и совершая маневр поворота налево на <адрес> дублёр для продолжения движения по указанной <адрес>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешехода на регулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить. В результате чего, водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть <адрес> дублёр по регулируемому пешеходному переходу, на ее разрешающий (зеленый) сигнал светофора в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ слева направо относительно движения автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак № и на расстоянии 2,7 метра от правого края проезжей части <адрес> дублёр, относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <***>, и на расстоянии 5,5 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла здания №А по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу ФИО2 следующие телесные повреждения:
- на голове: кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), на фоне которого ссадина (1); ушибленная рана в затылочной области слева (1); кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1); полный линейный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: в лобной доле правого полушария головного мозга (1), в лобной доле левого полушария головного мозга (1), в затылочной доле правого полушария головного мозга (1), в затылочной доле левого полушария головного мозга (1); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, ушиб височной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, ушиб височной доли левого полушария головного мозга;
- на туловище: полные косопоперечные сгибательные переломы 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-7 ребер слева по передней подмышечной линии; полные косопоперечные разгибательные переломы 4,5 ребер справа по средней подмышечной линии; с кровоизлияниями в мягких тканях; кровоизлияния под легочной плеврой: нижней доли правого легкого (1), нижней доли левого легкого (1); кровоизлияния под легочной плеврой в области корня верхней доли правого легкого (1), на фоне которого разрывы ткани легкого (2); кровоизлияния под легочной плеврой в области корня верхней доли левого легкого (1), на фоне которого разрыв ткани легкого (1); наличие свободной крови в плевральных полостях (по 350 мл); кровоизлияния в брыжейку поперечной ободочной кишки (4).
- на конечностях: кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей (1); кровоизлияние в мягких тканях: на задне наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1).
Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, которыми в условиях дорожно-транспортного происшествия могли быть как выступающие части движущегося автомобиля, так и дорожное покрытие при ударе о таковое. Повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний, и образовались одномоментно или в очень короткий промежуток времени. У живых лиц данные повреждения оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО2 наступила от отека и набухания головного мозга в результате повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов.
Таким образом, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего причинил ей смерть.
Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник – адвокат Зеленская И.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель Кукченко Е.И. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, действия подсудимого, который вызвал сотрудников «Скорой помощи», наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда (затраты на погребение) и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, неудовлетворительное состояние подсудимого и его супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя их характера, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Веселых