Дело № 2-33/2023

УИД 24RS0033-01-2022-001649-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 января 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 18 декабря 2019 г. № 1495/0545525 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 222956 руб. 03 коп. под 19,3 % годовых на срок до 18 декабря 2026 г., а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2022 г. составила 220533 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу – 187739 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 32793 руб. 96 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 220533 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405 руб. 33 коп.

Определением судьи от 16 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств. При этом, банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 18 декабря 2019 г. № 1495/0545525 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 222956 руб. 03 коп. под 19,3 % годовых на срок до 18 декабря 2022 г. включительно, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 8206 руб. 20 коп. (последний платеж в размере 8206 руб. 05 коп.).

10 августа 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок погашения кредита и процентов за пользование им установлен до 18 сентября 2023 г. включительно.

При заключении кредитного договора 18 декабря 2019 г. ФИО1 оформила заявление на страхование от несчастных случаев и болезней к полису № 19/НС/149500000966, в соответствии с которым она просила заключить с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховыми рисками являются для лиц в возрасте от 18 до 64 лет: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования; установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования. Страховая сумма составляет 222956 руб. 03 коп. Срок страхования 36 месяцев. Выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники по закону. Страховая премия составляет 28092 руб. 46 коп. и была оплачена 18 декабря 2019 г. Договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии, но не ранее 19 декабря 2019 г. и действует до 19 декабря 2022 г. включительно.

В подтверждение заключения договора страхования между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО5 (страхователем) выдан полис страхования заемщика кредита от несчастных случаев № 19/НС/149500000966 от 18 декабря 2019 г., на указанных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.

Смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта (экспертизой трупа) № 452 от 19 августа 2021 г.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации по условиям договора страхования событие смерть ФИО1 не является страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Наследником первой очереди по закону является сын ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

В состав наследства входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, так как после смерти ФИО1 проживает и состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства, то есть вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика ФИО3, а также вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 октября 2022 г., которым были удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г. Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № 221122-1775 от 22 ноября 2022 г., выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436000 руб.

С данным заключением представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 согласился. Иные участники процесса возражений не представили.

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2022 г. (дело № 2-1212/2022) исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворены, с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от 3 августа 2018 г. № 1495/0465099, заключенному с ФИО1, в размере 76106 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 руб. 18 коп., а всего 78589 руб. 26 коп.

Размер задолженности по спорному кредитному договору от 18 декабря 2019 г. № 1495/0545525 по состоянию на 15 марта 2022 г. составила 220533 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу – 187739 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 32793 руб. 96 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в Банке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное Банком в адрес заемщика 5 декабря 2021 г., было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору (с учетом указанного решения суда от 16 ноября 2022 г.), а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 220533 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5405 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 65769 от 30 марта 2022 г.

При таком положении с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2019 г. № 1495/0545525 в размере 220533 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405 руб. 33 коп., а всего 225938 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 г.

Судья А.А. Ефимов