Дело №
УИД 20RS0№-11
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.
Исковое заявление мотивировано тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Кредитный договор). Размер кредита составил 500 000 (пятьсот тысяч ) руб. 00 коп..
В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12.1. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.
В соответствии с п. 12.1.1. в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
В соответствии с п. 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В адрес Заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое ими проигнорированы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 326 763 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 44 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 232 145 (двести тридцать две тысячи сто сорок пять) руб. 78 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 84 453 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 61 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом- 10 164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в 326 763 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 44 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 232 145 (двести тридцать две тысячи сто сорок пять) руб. 78 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 84 453 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 61 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом- 10 164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 05коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 63 коп.. Всего взыскать 326 763 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 44 коп.
Представитель истца- АО «Россельхозбанк», надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.
Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч ) руб. 00 коп.
Обязательства Банком исполнены, сумма кредита получена ответчиком согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком полностью не исполнено.
В судебном заседании стало известно, что ФИО1 не является наследником имущества умершего ФИО4.
Согласно представленных в суд материалов наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ году является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО9, наследником имущества умершего ФИО4 является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить что наследником имущества умершего ФИО4 является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований представителя Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___»________2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов