Дело № 2-279/2025
УИД 59RS0014-01-2025-000342-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе
председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,
при секретаре Подюкове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание. Стоимость услуг по договору составила 126000 руб., в качестве аванса истцом на расчетный счет ответчика внесено 8000 руб. при заключении договора. В соответствии с п. 1.2 договора сроком начала оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ Ближе к ДД.ММ.ГГГГ, то есть к дате внесения очередной части оплаты по договору, от ответчика поступил телефонный звонок с соответствующим требованием. Вопрос о том, что было сделано и просьбу о возврате денежных средств, уже внесенных авансом по договору, он проигнорировал. Указывает, что на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» возврату истцу подлежит вся уплаченная им авансом сумма в размере 8000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответчик не имеет права отказывать истцу в возврате уплаченных денежных средств на основании п. 4.3 договора, который является ничтожным. Кроме этого, в данном случае имеет место нарушение срок оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора, услуги по нему подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг – 04.11.2022 г., окончание – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 договора. Однако, после заключения договора ответчик в нарушение сроков незамедлительно не приступил к оказанию услуг по нему. Равно как не приступил к оказанию услуг в течение всего периода его действия вплоть до даты изготовления и подписания искового заявления. Ссылаясь на ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» истец указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. За нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуг) в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» следует взыскать неустойку. С даты заключения договора до даты изготовления и подписания искового заявления прошло 858 дней, таким образом размер неустойки составляет 3243240 руб. (126000 х 0,03 х 858). Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 28 указанного закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). На основании изложенного истец просит признать договор № об оказании юридических услуг от 04.11.2022 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную авансом по договору сумму денежных средств в размере 8000 руб. за неоказанные услуги, неустойку в размере 126000 руб. за нарушение сроков оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 68000 руб. (50% от присужденной суммы).
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, направил возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, именуемым «заказчик», и ИП ФИО2, именуемым «исполнитель», заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 7-9), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание. В перечень юридических услуг входит: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов; представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п. 1.2 договора начало оказания услуг – 04.11.2022 г., окончание оказания услуг: день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего договора.
Согласно п. 2.3 исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг в случае отсутствия своевременной оплаты в соответствии с п.3.2 договора.
Общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1. договора составляет 126000 рублей (пункт 3.1. договора).
Оплата услуг исполнителя производится в соответствии с графиком платежей (пункт 3.2 договора).
В случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя согласно п. 3.2 настоящего договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору (пункт 3.3 договора).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб. (л.д. 10).
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 договор относится к договорам возмездного оказания услуг, одной из сторон которого является гражданин, а другой - индивидуальный предприниматель.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчиком достоверных доказательств оказания услуг по договору суду не представлено.
Согласно материалов дела, ФИО1 внесла денежные средства в счет оплаты договора, всего истцом внесена сумма в размере 8000 рублей, внесение указанной суммы ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, судом установлено, что оказание услуг по заключенному между истцом и ответчиком договору, отсутствовало.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях условий договора со стороны ИП ФИО2, поскольку свои обязанности по договору им исполнены не были, договор № 27160534 об оказании юридических услуг следует признать расторгнутым, а также следует взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору.
Рассматривая требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 126000 рублей за нарушение сроков оказания услуг по договору, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора об оказании юридических услуг исполнитель своими силами обязуется оказать юридические услуги, а заказчик оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание: Устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции- стоимость данной услуги составляет 25% от общей стоимости услуг по договору. Далее указано процентное соотношение оказываемых услуг к полной стоимости услуг по договору.
Начало оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.2). Стоимость услуг составляет 126000 рублей, оплата производится равными частями по 12600 рублей, 10 платежей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ ( п.3.2).
Согласно п. 2.3. исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг или их части в случае отсутствия своевременной оплаты в соответствии с п.3.2. Срок начала оказания услуг установленный пп.1.2 на усмотрение исполнителя может продлеваться соразмерно времени, в течение которого у исполнителя отсутствовали необходимые документы, сведения, информация, либо не была произведена оплата услуг в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила 8000 рублей, более денежные средства не вносились.
Поскольку договором предусмотрено, что исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг в случае отсутствия своевременной оплаты, первый платеж по договору составляет 12600 рублей, стоимость устного консультирования и правовой анализ ситуации составляет 25% от общей стоимости услуг по договору (31500 рублей), истом было уплачено только 8000 рублей, то исполнитель в связи с не поступлением суммы первого платежа имел право не приступать к оказанию услуг.
На основании изложенного требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 126000 рублей за нарушение сроков оказания услуг по договору не подлежат удовлетворению.
Кроме того не подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременным возвратом уплаченной по договору денежной суммы, поскольку ст. 22 Закона о защите прав потребителей предусматривает начисление неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 1% от его цены, однако предметом настоящего гражданского спора является договор об оказании юридических услуг, по которому неустойка за несвоевременный возврат денежных средств положениями главы 3 Закона о защите прав потребителей не предусмотрена. Основной предмет спора - возврат денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанных положений закона следует взыскать штраф в размере 4250 рублей.
Довод о том, что истцом не направлялось уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств несостоятелен, поскольку законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено обязательного претензионного порядка.
В связи с тем, что ФИО1 в силу ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП ФИО2, с учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб. (3000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора + 4000 рублей за требование о взыскании уплаченных сумму по договору).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 4250 рублей, всего 12750 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ИП ФИО2 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия мотивированного решения.
Судья <данные изъяты> Ю.А. Веселкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>