дело № 2-479/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В., при помощнике судьи Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Луговская Елена Викторовна, нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания, сделки недействительными, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2021 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО-11, года рождения, являлась собственником квартиры №, расположенной в доме № по и проживала в этой квартире. Истец являлась близким другом ФИО-11 на протяжении долгих лет, дружили семьями, все праздники проводили вместе, проявляли заботу друг о друге, нуждались в общении друг с другом. Истец относилась к ФИО-11 как к родной матери. Детей истца ФИО-11 считала своими близкими людьми и относилась к ним как к своим детям. С 2016 года состояние здоровья ФИО-11 стало ухудшаться, ее часто мучали головные боли, высокое артериальное давление, она стала терять слух и зрение, поскольку родных у нее не было, то истец постоянно сопровождала ФИО-11 к врачу, покупала ей медикаменты и заботилась о ее состоянии здоровья. За свой счет истец приобретала ФИО-11 слуховые аппараты, оплатила операцию по замене хрусталиков глаз. Истец также участвовала в улучшении жилищно-бытовых условий. В свою квартиру ФИО-11 прописала сына истца - ФИО-12 В период с 2016 года по конец 2020 года ФИО-11 неоднократно проходила лечение в стационаре городской больницы, где истец также посещала ее, приносила продукты питания и одежду. 05 января 2021 года в возрасте 93 лет ФИО-11 умерла. Еще при жизни ФИО-11 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру истцу. В 2008 году ФИО-11, беспокоясь о том, что с момента составление завещания прошло много времени, решила подтвердить свои намерения, и 17 октября 2008 года составила завещание, которым завещала истцу все имущество, которое будет ей принадлежать на момент ее смерти. Зная о распоряжении ФИО-11, в июне 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении срока на подачу заявления о принятии наследства от наследников истец хотела получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом был дан ответ о том, что имущество в виде квартиры №, в доме № по на момент смерти ФИО-11 не принадлежало. Кроме того, истцу стало известно, что в мае 2018 года ФИО-11 завещала имущество иному лицу. В связи с чем, истец предполагает, что ФИО-11. при жизни, не понимая значения своих действий как в мае 2018 года, так и в январе 2019 года произвела отчуждение квартиры в пользу ответчиков. ФИО2 и ее сын не являлись ни родственниками, ни близкими друзьями ФИО-11, -ло исключает наличия оснований у ФИО-11 отчуждения в пользу ответчиков своего имущества.
14 июля 2021 года истцу стало известно о наличии договора, и завещания, которые нарушают права истца как наследника, поскольку по своей воле ФИО-11 не имела ни намерения, ни желания производить отчуждение единственного жилья. Просит признать недействительными договор дарения квартиры №, в доме № по , заключенный между ФИО-11 и ФИО2; завещание, составленное ФИО-11 в пользу ФИО-13; включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО-11 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО-11
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика возражали против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие правоотношения.
умерла ФИО-11 (л.д. 18).
При жизни 17.10.2008 года ФИО-11 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещает ФИО1 (л.д. 17).
11.05.2018 года ФИО-11 составлено новое завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает ФИО3 (л.д. 45).
21.12.2018 года составлен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО-11 подарила ФИО2 квартиру №, расположенную в доме № по (л.д. 67).
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 этого Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в частности в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.
Ранее в судебном заседании допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Свидетель ФИО-14 показала следующее. Она работала у истца в салоне красоты. Примерно 20 лет назад ФИО1 привела обслужить ФИО-11. Свидетель ее все эти годы обслуживала, делала педикюр, маникюр. Примерно к годам 80 ФИО-11 стала жаловаться на давление, шум в ушах. В последнее время ФИО-11 перестала ее узнавать, все просила найти Оксану (свидетеля), а когда ей говорили, что она и есть Оксана, то она не соглашалась с этим. Через время у нее были прояснения, и она ее узнавала, но спрашивала, почему свидетель перенесла кабинет. Хотя свидетель всегда работала в одном кабинете. У ФИО-11 были коты, и она хотела квартиру оставить в наследство одному из котов. У нее очень плохо было со слухом, ей все время приходилось кричать.
В судебном заседании свидетель ФИО-15 показал следующее. Сторонам по делу он чужой человек. Он работает сантехником и примерно в 2013 году ФИО1 попросила подключить стиральную машину ФИО-11 Он подключил машинку, так и познакомился с ФИО-11 Однако примерно в 2016-20217 году она перестала его узнавать, изменилась, стала агрессивной. У нее в квартире жили больше 10 котов, за которыми она ухаживала. Однажды он нечаянно наступил на лапу коту, и ФИО-11 очень сильно выругалась на него. В последнее время она казалась неадекватной, агрессивной, не узнавала его, постоянно спрашивала кто он. После того, как он заходил в квартиру, она на ключ закрывала дверь, боялась, чтобы никто не зашел. В квартире от котов дышать было невозможно. Однажды он хотел открыть окно, однако она запретила ему, сказав, что к ней влезет кто-нибудь в окно.
В судебном заседании свидетель ФИО-16 показала следующее. Работает у ФИО1 бухгалтером с 1998 года. Она познакомилась с ФИО-11 в конце 1998 года. Поскольку у них был магазин для животных, часто привозили ФИО-11 корм для кошек, песок. Они все думали, что она родственница ФИО1 Примерно с 2016 года она стала сильно меняться, перестала ее узнавать, увидев свидетеля, спрашивала, кто она. В квартире было 11 котов, из них двое умерли, свидетель вызывала ей на дом ветеринара. Примерно в 2016-2017 году пришли к ФИО-11 помочь прибрать, а у нее везде кошачье экскременты. Они были в ужасе, стали прибирать, но она за ними бегала по всей квартире, ругалась, чтобы ничего не трогали, ничего не выбрасывали. В холодильнике находились медицинские препараты еще с советских времен. Они хотели выбросить их, но она сильно кричала, что это память о муже. В последнее время ФИО-11 не выходила из квартиры, и они приезжали к ней чаще. Она постоянно чего-то боялась, закрывалась на все защелки. Было видно, что происходят какие-то изменения с ее сознанием. Она фактически ничего не слышала, ФИО1 покупала ей слуховые аппараты.
В судебном заседании свидетель ФИО-9 показала следующее. Она работала у ФИО1 с 2007 по 2017 год, сначала в сауне, а потом барменом. ФИО-11 она также знает с этого времени, поскольку она приходила в сауну купаться, обслуживалась в салоне. Примерно с 2015 года она стала носить на шее воротник и боялась его снимать. Купать ее помогала ФИО1 Однажды свидетель зашла в сауну, а ФИО-11 стоит голая. Когда свидетель спросила ее, почему она разделась, на что ФИО-11 ответила, что собирается купаться. Хотя ФИО1 ее уже покупала. То есть она стала забывать. Примерно в 2016-2017 году ФИО1 попросила ее прибрать у ФИО-11 в квартире. Однако когда свидетель приехала в квартиру, она была в ужасе, поскольку стоял зловонный запах от многочисленных котов. Свидетель хотела открыть окно, но ФИО-11 стала кричать, чтобы ничего не открывали. Свидетель больше не соглашалась у нее прибирать и в основном у нее прибирала ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО-6 показал следующее. Он является бывшим супругом ФИО1 Знал ФИО-11 примерно лет 50, дружили семьями, она фактически была членом их семьи. У ФИО-11 своих детей не было, супруг ФИО5 умер почти 40 лет назад. С ФИО-11 очень сильно дружила его мама. Он был прописан у ФИО-11. Когда он приезжал из Украины, он жил у ФИО-11. В квартире находиться было сложно. Но когда он жил в ней, пытался поддерживать относительную чистоту, но с таким количеством котов это невозможно. Последнее время, примерно с 2016 года, ФИО-11 перестала его узнавать. Он начинал объяснять, кто он, после чего было прояснение и она могла вспомнить. Но последнее время после 2017 года она совсем перестала узнавать всех, появилось неадекватное поведение. Она боялась чего-то, постоянно закрывала окна, двери. В квартире у нее жили примерно 10 котов, дышать в квартире было очень сложно, стоял ужасный запах. Они неоднократно предлагали ей избавиться от котов, раздать их, но она относилась к ним как к своим детям, хотела им в наследство оставить квартиру. В холодильнике ФИО-11 находились лекарства, которым было уже больше 30 лет, но она запрещала их выбрасывать. Она постоянно жаловалась на здоровье, у нее были постоянные головные боли. Она горстями пила таблетки, жаловалась на бессонницу. В комнате у нее стоял телевизор, но он был завешен тканью. ФИО2 он ранее видел, насколько ему известно, она ранее работала вместе с ФИО-11, ФИО3 он впервые увидел только на похоронах.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала следующее. Она является бывшей невесткой истца. Примерно в 2016 году ее познакомили с ФИО-11. В 2016 году она еще ее узнавала, а уже примерно с 2017 года она перестала узнавать и ее мужа, и ее саму. В квартире ФИО-11 было тяжело находиться, поскольку у нее было много котов, стоял жуткий запах. Однажды в 2018 году они приехали к ней с ребенком, однако она смотрела на них в глазок и не пускала в квартиру. У ее супруга был ключ от квартиры, и он сам открыл дверь. Однако она и в квартире их долго не узнавала, им приходилось ей рассказывать кто они. Ее котов нельзя было трогать категорически, если заденешь кота, она сильно начинала ругаться. У нее также было много горшков с цветами, которые она постоянно пересаживала из одного горшка в другой. ФИО7 она называла своими детьми и также к ним и относилась. Они с супругом пытались прибрать в квартире, но это было очень сложно, так как она сильно ругалась, чтобы ничего не трогали. Окна открывать было нельзя, так как она начиналась сильно ругаться. У нее постоянно были головные боли, были головокружения, она ходила с приспособлением на шее, никогда его не снимала. Она постоянно пила горсти таблеток.
В судебном заседании свидетель ФИО-7 показал следующее. Он работает врачом-терапевтом первой поликлиники г.Ялты, где ФИО-11 обслуживалась. Она не находилась по его участку, однако по вызову он выходил к ней по месту жительства в 2020 году, о чем есть запись в медицинской карте. ФИО-11 он запомнил, поскольку в жилом помещении ФИО-11 было не убрано, грязно, сильные запахи от животных. Она не могла сфокусироваться на ответах, не помнила какие заболевания перенесла и какие лекарственные средства употребляла. ФИО-11 носила воротник на шее. Ранее она перенесла инсульт, следствием чего было нарушение мозгового кровообращения.
Ответчик ФИО2 на показания свидетеля ФИО-7 пояснила, что именно она вызывала врача ФИО-7 к ФИО-11, поскольку необходимо было наблюдение врача. Никакой грязи в квартире не было, она за этим следила.
Свидетели со стороны ответчиков показали следующее.
В судебном заседании свидетель ФИО-8 показала следующее. Она знала ФИО-11 с 1986 года, свидетель работала в Управлении образования, а ФИО-11 туда часто приходила, поскольку до выхода на пенсию также работала в Управлении. Кроме того, она вплоть до смерти ФИО-11 проживала с ней по соседству. Она периодически с ней виделась, общались, ФИО-11 сама ходила в магазин. ФИО-11 всегда интересовалась ее делами, была совершенно адекватным человеком, самостоятельно ходила в магазин, заботилась о своих кошках. Примерно с середины 2020 года они перестали видеться. ФИО-11 действительно носила на шее воротник несколько лет, в последние годы ходила с палочкой.
В судебном заседании свидетель ФИО-10 показала следующее. ФИО-11 она знала с 1998 года, поскольку у дома, где она проживала, свидетель работала в магазине, где и работает до настоящего времени. ФИО-11 очень часто заходила в магазин, была их покупателем. Она рассказывала, что проживает одна, продукты покупала для себя, а также корма для животных. Она жаловалась на то, что врач порекомендовал воздержаться от сладостей и придерживаться диеты. Примерно в 2020 году она перестала приходить в магазин. ФИО-11 была очень грамотной, образованной, рассказывала им, что она педагог. С ней было приятно общаться. Никакого неадекватного поведения они за ней не замечали.
В судебном заседании свидетель ФИО-1 показала следующее. ФИО-11 она нала с 2003 года, поскольку она была избрана председателем профсоюзов и является им до настоящего времени, а ФИО-11 была самым активным участником всех мероприятий, это была очень инициативная женщина. Они поздравляли ее всегда с Днем рождения, в том числе и с 90-летием. По инициативе ФИО-11 был создан клуб «Ветеран» для работников образования. ФИО-11 пела, танцевала, давала интервью. ФИО-11 была в прекрасном состоянии ума. Она приходила в клуб вплоть до 2020 года и участвовала во всех мероприятиях клуба, разрабатывала мероприятия. Это была высокоинтеллектуальная, образованная женщина, всегда была человеком слова и дела.
В судебном заседании свидетель ФИО-2 показала следующее. ФИО-11 она знала с 1999 года по работе. У них рядом были кабинеты. ФИО-11 была им как наставник. После 2018 года она видела ФИО-11 несколько раз, когда последняя прогуливалась с ФИО2 Они останавливались и общались со свидетелем, при этом ФИО-11 всегда ее узнавала и общалась как совершенно адекватный человек.
В судебном заседании свидетель ФИО-3 показала следующее. ФИО-11 знала примерно с 1960 года, знакомы были по работе. До конца 2019 года они с ней общались. Она всегда знала ФИО-11 как жесткого, грамотного, требовательного, образованного, принципиального человека. Людей она четко делила на хороших и плохих. Они очень часто общались, последние годы с ФИО-11 виделись на мероприятиях. Никаких изменений в поведении и сознании у нее не было, это был совершенно адекватный человек. Она активно выступала на мероприятиях, среди ветеранов это была самая яркая личность, ее слово было всегда последним и заключительным, к ней прислушивались и ее уважали. Такое поведение было у нее фактически до смерти. О своих болезнях она не любила говорить. При этом она неоднократно говорила, что все свое имущество она оставит ФИО2. Об этом знали все. В последние годы она была с корсетом на шее, с палочкой, но при этом имела трезвое мышление, была очень доброжелательна.
В судебном заседании свидетель ФИО-4 показала следующее. ФИО-11 знала вначале как ее ученица, а затем и по работе, поскольку также окончила пединститут и после его окончания работала учителем, а затем и директором 6-й Ялтинской школы. ФИО-11 всегда была в здравом уме и памяти, полностью адекватна, все помнящая. Последний раз она общалась с ней примерно за три года до ее смерти. При этом последние годы жизни главным человеком в жизни ФИО-11 была ФИО2, она приходила всегда только с ней. Никаких других людей рядом с ФИО-11 она не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО-5 показала следующее. ФИО-11 была ее подопечной с июня 2018 года как подопечная социальных служб. Она обслуживала ее на дому дважды в неделю. Не смотря на то, что ей было уже почти 90 лет, это была очень активная, грамотная женщина, специально тренировала память, для чего учила стихи, проходила школьную математику по учебникам. Она была совершенно адекватна. Они с ней часто обсуждали вопросы истории, ФИО-11 была очень грамотной, образованной, у нее по бывшей работе было очень много друзей. У нее была очень хорошая память. Она ухаживала за цветами, пересаживала их. У нее на балконе было очень много цветов.
Судом по ходатайству истца назначена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ответить на поставленные вопросы не представляется возможным в силу недостаточности объективных данных, объективной сложности случая.
Оценивая показания свидетелей, заключение эксперта, иные доказательства в деле в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что истцом на принципах состязательности процесса не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Луговская Елена Викторовна, нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания, сделки недействительными, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.
Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК